Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/1478/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124333451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124333451.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvalé bydlisko C. A. XXXX/XX XXX XX A., o vymoženie pohľadávky vo výške 2309,16 EUR
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Blaško so sídlom Exekútorského úradu
v Michalovciach, kpt. Nálepku 8, ex offo z podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavuje.

II. Súd zaväzuje povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 123 Eur, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.6.2024 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2309,16 EUR na základe exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov na verejnom zdravotnom poistení č. k. 2290121564 zo dňa 2.12.2022, vykonateľného
dňa 31.12.2022, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa 28.6.2024 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora: JUDr. Jozef Blaško, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 5EX 477/24.

2. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 22.1.2026 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

zrušenia exekučného titulu, na základe ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor predložil podnet oprávneného na zastavenie exekúcie dňa 29.1.2026 súdu na
rozhodnutie spolu so svojím vyjadrením, v ktorom stručne zhrnul obsah podnetu oprávneného a požiadal
súd o rozhodnutie o trovách konania.

4. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia
súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Blaško je Výkaz nedoplatkov č. 2290121564, vydaný zdravotnou
poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Výkazom
nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za obdobie 01/2017 –
12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej
výške 2.319,16 €. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods.

2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie
uvedeným Výkazom nedoplatkov. V období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila preddavky na
poistné, evidovala zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o
zdravotnom poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého
si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.6.2024. Exekučné konanie

bolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 5.12.2025,
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie a zamestnanie povinnéhov zahraničí v období od 7.10.2015. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení dňa 6.10.2015.
Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil,

nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až
po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať
o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods.

1Exekučnéhoporiadku,nakoľkosaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženiealebosplnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. V tejto súvislosti
poukázal oprávnený na rozhodnutia exekučného súdu sp. zn. 33Ek/1745/2019 a 80Ek/958/2020.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd

exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

8. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie začalo dňa 26.6.2024, doručením návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneného súdu. Samotná exekúcia začala dňa 28.6.2024, doručením poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekúcia sa teda začala dôvodne, na základe poverenia
vydaného súdom po splnení požadovaných predpokladov.

9. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul bol po začatí
exekúcie zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Súd sa dozvedel o zrušení exekučného titulu z podania oprávneného, ktoré

podľa obsahu posúdil ako podnet, z ktorého zistil, že existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 61 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej moci, ex offo.

10. Keďže došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktorý je v danom prípade podkladom na vykonanie
exekúcie a celková vymáhaná pohľadávka tak činí 0,00 Eur, súd podľa § 6lk ods. 1 písm. b) v spojení s

§ 611 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku z úradnej moci exekúciu zastavil.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenec je povinný oznámiť

príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu; táto povinnosť nevzniká,
ak je poistenec štátnym občanom Slovenskej republiky' s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky,
b) zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa poistného podľa §11 ods. 2,

najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal
vznik platiteľa poistného podľa §11 ods. 2,
c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3),
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné podľa§11 ods. 7písm. g), j), k), ľ), r) a v),
e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12).

13. Podľa § 199c Exekučného poriadku odseku prvého, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 6In ods. 1 písm. d) súd.

14. Podľa § 199c Exekučného poriadku odseku druhého, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného
pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod,
ktorý možno oprávnenému pričítať. Podľa odseku tretieho, za zaplatenie trov exekútora oprávneným
v rozsahu odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od
začatia exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na

výzvuexekútorasvojupovinnosťdobrovoľnenesplnia,možnonárokvočinimuplatniťnaichvšeobecnom
súde žalobou.

15. Podľa § 199c Exekučného poriadku odseku štvrtého, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora
povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku

podliehajúceho exekúcii.

16. Ustanovenie § 199c ods. 4 Exekučného poriadku určuje zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov uhrádza povinný. Z tejto
zásady v zmysle § 199c existujú výnimky, ktoré upravujú odseky 1, 2 a 3. V zmysle citovaného

zákonného ustanovenia exekučný súd zaviaže oprávneného k náhrade trov exekúcie, ak sú na to
splnené podmienky. Oprávnený je zaviazaný na náhradu trov exekúcie podľa princípu zavinenia a
princípu voľnej úvahy súdu. Použitie tohto ustanovenia prichádza do úvahy, len ak sú splnené zákonné
predpoklady, t .j. exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná
príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

17. V tomto exekučnom konaní však uvedený prípad nenastal, nakoľko pod „zavinením" oprávneného
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho
konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

18. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, pričom neprichádza do úvahy jeho
procesné zavinenie na zastavení exekúcie, nakoľko povinný si nesplnil si oznamovaciu povinnosť voči
oprávnenému o dlhodobom pobyte v zahraničí ako o skutočnosti rozhodujúcej pre zánik verejného
zdravotného poistenia podľa citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o

zdravotnom poistení. Z tohto dôvodu zaviazal súd na úhradu trov exekúcie povinného.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 Eur.

21. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., celkovo priznaná suma paušálnych výdavkov, na úhradu

ktorej súd zaviazal vo výrokovej časti tohto rozhodnutia povinného, je po započítaní DPH 123 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.