Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7026200023
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Tokarčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7026200023.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX C., proti manželovi, ktorý návrh nepodal: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX C., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.02.2026 bol Mestskému súdu Košice postúpený návrh navrhovateľky na rozvod manželstva.

2.Navrhovateľkasinesplnilapripodanínávrhupoplatkovúpovinnosť,nazákladečohojusúdvyzval,aby
v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 50 € (podľa položky č. 7 písm. a) sadzobníka

súdnych poplatkov v spojení s ust. § 6 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
zmien a doplnkov, ďalej aj len „zákona o súdnych poplatkoch“). Súčasne bola poučená o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva súdu bola
navrhovateľke doručená dňa 10.02.2026.

3.Podľaust. §2ods.1 písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, nakoľko navrhovateľka
súdny poplatok za návrh neuhradila v súdom určenej lehote, ktorá uplynula dňa 21.02.2026, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci v súlade s § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch, zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.).