Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200525
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200525.1

Uznesenie

11C/11/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobkyne DUCHO, s. r. o., so sídlom Mostová 22, Ružomberok,
IČO: 36 393 738, zastúpenej BDO Legal s. r. o., so sídlom Pribinova 10, Bratislava, IČO: 51 803 330,
proti žalovanému Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so sídlom Chlumeckého
2, Bratislava, IČO: 00 166 260, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

11C/11/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11C/11/2026

1. Žalobou doručenou 02. 02. 2026 sa žalobkyňa domáhala vypratania časti nehnuteľnosti o výmere

2 991,55 m2, zapísanej Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom na liste vlastníctva
č. XXXX, pre katastrálne územie A. B. ako priemyselná budova so súpisným číslom 1036, postavanána pozemku parcely registra KN-C č. 5378/21, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2 665 m2, ktorá
bola predmetom nájmu podľa zmluvy o nájme zo dňa 19. 12. 2019.

2. Dňa 17. 03. 2026 zobrala žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým

v dispozitívnych procesných úkonoch strán, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Nakoľko došlo
k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 C. s. p.
nezisťoval súhlas žalovaného a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobkyňa späťvzatím žaloby bez odôvodnenia procesne zavinila zastavenie konania, preto by podľa
citovaného ustanovenia mal žalovaný nárok na náhradu trov konania. V štádiu konania, v ktorom súd
vyruboval súdny poplatok zo žaloby a doposiaľ nedošlo k jej doručeniu na vyjadrenie, však žalovanému
žiadne trovy nevznikli a ani vzniknúť nemohli, preto mu ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

11C/11/2026

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.