Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126232279
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126232279.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas,
Bratislava, Mlynská dolina, IČO 56 398 255, proti žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.,
D. XXX/XX o zaplatenie 21,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 21,64 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.OkresnýsúdBanskáBystrica,pracoviskoBreznovydalplatobnýrozkaz č.k.2C/9/2026-14

dňa 24. 02. 2026, ktorým žalovanú zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi 21,64 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto
súde (výrok I.) a zároveň žalovanú zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 27,40 Eur (výrok II.).

3. Dňa 09. 03. 2026 podala žalovaná v zákonnej lehote odpor proti predmetnému platobnému rozkazu

s odôvodnením, že nesúhlasí s tvrdením žalobcu, že za kontrolované obdobie
01. 12. 2019 - 31. 12. 2019 neeviduje platbu vo výške 4,64 Eur za služby verejnosti (koncesionárske
poplatky), nakoľko platba bola riadne zaplatená, o čom súdu predložila doklad o úhrade
(Platobný doklad SIPO Il. ev. č. XXXXXXXXXX nachádzajúci sa na č.l. 26 spisu). Vzhľadom na to, že
platba bola uhradená, žalobcovi nevznikol ani nárok na zaplatenie pokuty vo výške 17,- Eur. Žalovaná
zároveň vzniesla námietku premlčania, nakoľko dlh vznikol v roku 2019 a zákonná trojročná premlčacia

doba (§ 101 Občianskeho zákonníka) už uplynula. Žalovaná ďalej v podaní uviedla, že nárok na
náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podaním doručeným súdu dňa 20. 03. 2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie
o nej žiadal zastaviť, z dôvodu, že celá pohľadávka je premlčaná. Žalobca v podaní zároveň požiadal
o vrátenie pomernej časti súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde kspäťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej
v danom prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a)
a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.