Uznesenie – Ústavná starostlivosť – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200227.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci proti umiestnenej osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXXX/XXX, XXX XX C., t.č. umiestnená v Psychiatrickej liečebni Sučany, so sídlom Hradiská 23, 038
52 Sučany, IČO: 17 335 612, predtým umiestnená v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, so
sídlom Mieru 549/16, 028 01 Trstená, IČO: 00 634 891, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a, aby z konania ako účastník konania v y
s t ú p i l aHornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, 028 01 Trstená,
IČO: 00 634 891, a na jej miesto v s t ú p i l a Psychiatrická liečebňa Sučany, so sídlom Hradiská 23,
038 52 Sučany, IČO: 17 335 612.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 28.01.026, že dňa 22.01.2026 o 10:56 hod. bola do ich zariadenia
umiestnená pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnená“), s jej súhlasom, ktorý dňa

28.01.2026 o 08:45 hod. odvolala.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 3Pu/1/2026-5 zo dňa 29.01.2026 podľa § 254 ods. 2
Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) začal konanie o prípustnosti
jej prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti a uznesením č.k. 3Pu/1/2016-11 zo
dňa 30.01.2026 vyslovil, že jej prevzatie do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo

prípustné.

3. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, psychiatrické oddelenie, prípisom zo dňa 20.02.2026
súdu oznámila, že umiestnená bola na tamojšom oddelení hospitalizovaná od 22.01.2026 do
20.02.2026, pričom počas celej hospitalizácie nepodpísala súhlas s hospitalizáciou. Vzhľadom k potrebe
dlhodobejšieho doliečovania bola dňa 20.02.2026 preložená do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch na

uzavreté oddelenie. Preklad bol realizovaný cestou ASP priamo z ich psychiatrického oddelenia do
psychiatrickej liečebne.

4. Psychiatrická liečebňa Sučany oznámením zo dňa 12.03.2026 súdu oznámila, že umiestnená bola
prijatá do ich zariadenia dňa 20.02.2026, pričom dňom príjmu podpísala súhlas s hospitalizáciou.
Súčasťou oznámenia bola aj kópia Informovaného súhlasu pacienta pri prijatí do ústavnej starostlivosti.5. Podľa § 255 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), účastníkom
konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke
zariadenie.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 80 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí

konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

8. Vzhľadom na to, že Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, kde bola umiestená po prevzatí
držaná, oznámila Okresnému súdu Námestovo, že dňa 20.02.2026 bola umiestnená preložená za

účelom dlhodobejšieho doliečovania do Psychiatrickej liečebne Sučany, súd pripustil, aby z konania ako
účastník konania vystúpila Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/416,
028 01 Trstená, IČO: 00 634 891 a na jej miesto vstúpila Psychiatrická liečebňa Sučany, so sídlom
Hradiská 23, 038 52 Sučany, IČO: 17 335 612.

9. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení.

10. Pre pokračovanie v konaní o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení musia byť

splnené tieto predpoklady:
a) nadobudnutie právoplatnosti uznesenia súdu o prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia,
b) trvanie zákonného dôvodu prevzatia podľa zákona o zdravotnej starostlivosti,
c) absencia dodatočného súhlasu umiestnenej s detenciou a

d) nedošlo k prepusteniu umiestnenej zdravotníckym zariadením podľa ust. § 264 CMP.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

12. Vzhľadom na zmenu postoja umiestnenej k liečbe v Psychiatrickej liečebni Sučany, kde podpísala
informovaný súhlas s hospitalizáciou, odpadol dôvod, pre ktoré bolo konanie začaté, preto súd pri
aplikácii § 23 ods. 3 CMP konanie zastavil.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, pretože žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti výroku II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.