Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200343
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525200343.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych veci a rodiny Stará Ľubovňa, ul.Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: otca
- A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E., právne zastúpeného JUDr. Patrikom Kovalčíkom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Námestie sv. Mikuláša 20, Stará Ľubovňa a matky - A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. F. A. XX, G., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinnosti k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/76/2020-104 zo dňa 02.12.2020 vo
výroku II. v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Obaja rodičia budú mal. dieťaťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/76/2020-104 zo dňa 02.12.2020 vo

výroku III. v časti týkajúcej vyživovacej povinnosti k mal. dieťaťu tak, že matka mal. dieťaťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 50,- eur
mesačne, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
otca mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Styk matky s mal. dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX sa
n e u p r a v u j e.

IV. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

V. Matka mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á uhradiť na účet tunajšieho súdu
sumu vo výške 531,92 eur, z titulu doplatenie trov znaleckého dokazovania, a to v lehote do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Na pojednávaní dňa 08.04.2026 rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa
pripojil aj kolízny opatrovník. Vzhľadom na to, že navrhované znenie rodičovskej dohody je v súlade

so záujmami mal. dieťaťa, súd ju schválil. Zároveň súd zaviazal matku doplatiť zvyšnú sumu vo výške
531,92 eur z titulu trov znaleckého dokazovania, na ktorom matka trvala a bolo teda nariadené na návrh
matky, s čím matka aj súhlasila.

6. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. dieťaťa je konateľom

spoločnosti AGROfarma HRIC s.r.o. a zároveň zamestnancom tejto spoločnosti a jeho deklarovaný
príjem činí mesačne cca 1.000,- eur a tiež je mu ročne vyplácaná odmena cca 10.000,- eur.
Matka mal. dieťaťa poberá rodičovský príspevok vo výške 510,- eur a rodinné prídavky na dve mal. deti
vo výške 120,- eur mesačne.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti
všetkým ostatným výrokom tohto rozsudku sa rodičia vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili

svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku tohto práva výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na

zadržanie vodičského preukazu.