Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124211635
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124211635.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, zastúpený JUDr. Katarínou Galovou, advokátkou so sídlom v Piešťanoch, ul. E. Belluša
6936/10, proti žalovanému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpený zástupcom: Advokátska
kancelária JUDr. Marek Doktor, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul. Legionárska 7735/31B, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v tomto konaní domáha proti žalovanému rozhodnutia súdu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným v žalobe. Sporové strany mali záujem
vyriešiť spor mimosúdne. Z tohto dôvodu obe strany zhodne navrhli prerušenie konania. O tomto
návrhu rozhodol súd uznesením zo dňa 18.11.2025 tak, že konanie prerušil. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.11.2025. Podaním zo dňa 20.03.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,

nakoľko sporové strany sa mimosúdne dohodli a spor vyriešili písomnou dohodou. Následne bol dňa
20.03.2026 doručený aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Obe sporové strany navrhli rozhodnúť
otrováchkonaniatak,žežiadnazostránnemáprávonanáhradutrovkonania.Zapodanúžalobuzaplatil
žalobca súdny poplatok v sume 90 eur, pričom pojednávanie vo veci samej nebolo začaté.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil. Zastaveniu konania nebráni skutočnosť, že konanie je aktuálne prerušené uznesením

o prerušení konania zo dňa 18.11.2025, nakoľko zastaviť je možné aj prerušené konanie. Pri
rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričomkonštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán, pretože uzavreli mimosúdnu dohodu.
Preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie zároveň
rešpektuje vyjadrenie sporových v späťvzatí žaloby a v súhlase so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

8. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur.

9. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň súd
rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatkov žalobcovi, ktorý

zaplatil za žalobu v sume 90 eur, pričom ho krátil o 10 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.