Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010120
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010120.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M, v trestnej veci obvineného A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX v Trstenej, o ukončení ochranného liečenia, dňa 20.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 74 ods. 4 Trestného zákona súd ochranné
psychiatrické liečenie uložené obvinenému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F.X, G. B.,
uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. K2-4Nt/1/2023 zo dňa 04.06.2024 ambulantnou formou u

k o n č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Michalovce bolo dňa 17.03.2026 Mestským súdom Košice postúpené podanie ako
miestne príslušnému súdu, a to návrh na ukončenie ochranného liečenia u A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
z dôvodu miestnej príslušnosti.

Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. K2-4Nt/1/2023 zo dňa 04.06.2024 bolo obvinenému uložené
ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Zo správy ošetrujúceho lekára vyplýva, že pacient sa pravidelne podroboval výkonu ochrannej
ambulantnej psychiatrickej liečby, počas celej liečby spolupracoval, ambulanciu navštevoval v
mesačných intervaloch a naďalej užíva psychofarmakologickú liečbu, pričom uvedená liečba splnila svoj

účel a dosiahla požadovaný výchovný efekt, a preto ošetrujúci lekár navrhuje jej ukončenie; otázku
prípadnej nebezpečnosti pacienta pre svoje okolie však nehodnotí, keďže táto patrí do kompetencie
súdneho znalca z odboru psychiatrie.

Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že u
obvineného A. B. C. ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou splnilo svoj účel, keďže
z predloženej správy ošetrujúceho lekára mal súd za preukázané, že obvinený sa liečeniu riadne

podroboval, počas jeho výkonu spolupracoval, ambulanciu navštevoval v pravidelných mesačnýchintervaloch a užíval predpísanú psychofarmakologickú liečbu, pričom ošetrujúci lekár navrhol jeho
ukončenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.