Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125209374
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125209374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.:

B., nar. XX.XX.XXXX a C. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej
občianky SR, trvale bytom E. XXXX/X, F. a otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale
bytom E. XXXX/X, F., v konaní zastúpeného JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom Námestie
sv. Anny 20B, Trenčín, o zmenu úpravy práv a povinností k maloletým deťom a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

,,Maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti otca.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. sumou 50,- Eur mesačne a na výživu
maloletej C. sumou 50,- Eur mesačne, k rukám otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou

od 01.08.2025.

Dlh na výživnom matke nevznikol.

Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje."

II. Týmto s a z m e ň u j e v časti úpravy práv a povinností k maloletým deťom rozsudok Okresného
súdu Trenčín č.k. 32P/188/2024-36 zo dňa 20.05.2025.

III.Konaniesavčastinávrhuotcanazastupovaniedetíaspravovaniemajetkudetíotcom zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 09.04.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v

rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,

ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.