Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Júlia Tarcalová
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010094.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňa JUDr. Júlia TARCALOVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C.,
trvale bytom: D. E. XXXX/XX, XXX XX C.
sa uznáva za vinného, že
dňa 30.12.2024 v čase o 10.50 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen
Xsara evidenčného čísla C. po miestnej komunikácií v meste C. D. F. A. C. G. F. H. I., C., kde
v blízkosti rodinného domu s popisným číslom XXX/XX z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy
svojím schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať dostal s vozidlom šmyk, prešiel cez protismernú časť vozovky, s vozidlom zišiel mimo
vozovku, konkrétne na pravú stranu a narazil prednou časťou vozidla do betónového stĺpu vysokého
napätia a následne betónovej pätky a elektromerového rozvádzača, ktorý bol na pätke umiestnený,
ktorý sa vplyvom nárazu vozidla do betónovej pätky odlomil, pričom došlo k poškodeniu energetického
zariadenia a pretrhnutia elektrického kábla, čo malo za následok výpadok verejného osvetlenia v meste
C. na ul. D. E., F. A., časť ul. D., časť ul. H. I. a časť ul. Ľ. Štúra, čím pre Služba mestský podnik
Stropkov, Hviezdoslavova 17/26, Stropkov, IČO: 31305784 vznikla škoda na sumu 493,93,- eur a pre
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36599361 vznikla škoda
na sumu 76,33,- eur bez DPH, pričom pri dopravnej nehode nedošlo k zraneniu osôb,
teda
z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,
čím spáchal
prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 288 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenej
Služba mestský podnik Stropkov, Hviezdoslavova 17/26, Stropkov, IČO: 31305784, škodu v sume
493,93,- eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenému
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36599361, škodu
v sume 76,33,- eur bez DPH.
Poučenie:
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.