Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Tarcalová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010094.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňa JUDr. Júlia TARCALOVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C.,
trvale bytom: D. E. XXXX/XX, XXX XX C.
sa uznáva za vinného, že
dňa 30.12.2024 v čase o 10.50 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen
Xsara evidenčného čísla C. po miestnej komunikácií v meste C. D. F. A. C. G. F. H. I., C., kde
v blízkosti rodinného domu s popisným číslom XXX/XX z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy
svojím schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať dostal s vozidlom šmyk, prešiel cez protismernú časť vozovky, s vozidlom zišiel mimo
vozovku, konkrétne na pravú stranu a narazil prednou časťou vozidla do betónového stĺpu vysokého
napätia a následne betónovej pätky a elektromerového rozvádzača, ktorý bol na pätke umiestnený,
ktorý sa vplyvom nárazu vozidla do betónovej pätky odlomil, pričom došlo k poškodeniu energetického
zariadenia a pretrhnutia elektrického kábla, čo malo za následok výpadok verejného osvetlenia v meste
C. na ul. D. E., F. A., časť ul. D., časť ul. H. I. a časť ul. Ľ. Štúra, čím pre Služba mestský podnik
Stropkov, Hviezdoslavova 17/26, Stropkov, IČO: 31305784 vznikla škoda na sumu 493,93,- eur a pre
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36599361 vznikla škoda
na sumu 76,33,- eur bez DPH, pričom pri dopravnej nehode nedošlo k zraneniu osôb,
teda
z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,
čím spáchal
prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 288 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenej
Služba mestský podnik Stropkov, Hviezdoslavova 17/26, Stropkov, IČO: 31305784, škodu v sume
493,93,- eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenému
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36599361, škodu
v sume 76,33,- eur bez DPH.
Poučenie:
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.