Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Júlia Tarcalová

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňa JUDr. Júlia TARCALOVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto
r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
trvale bytom: D. A. XXXX/XX,
XXX XX C.

sa uznáva za vinného, že

obvinený v dobe od 28.12.2024 až doposiaľ ako otec syna A. B. si voči nemu v C. a inde z nedbanlivosti
v stanovenej výške neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Bardejov pod spisovou značkou 4P/124/2019-31 zo dňa 16.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.07.2019 a vykonateľnosť dňa 22.07.2019 tak, že je povinný prispievať na výživu maloletému A. B.

mesačnou sumou vo výške 150,- Eur, vždy do 28. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám matky
maloletého, počnúc od 01.07.2019, čím mu takto za obdobie od 28.12.2024 až doposiaľ vznikol dlh na
bežnom výživnom v sume 1.600,- Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokoch neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo

zaopatrovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o m u s ú d u k l a d á

-2- 12T/16/2026

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť poškodenej v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.