Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Tarcalová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňa JUDr. Júlia TARCALOVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
trvale bytom: D. A. XXXX/XX,
XXX XX C.
sa uznáva za vinného, že
obvinený v dobe od 28.12.2024 až doposiaľ ako otec syna A. B. si voči nemu v C. a inde z nedbanlivosti
v stanovenej výške neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Bardejov pod spisovou značkou 4P/124/2019-31 zo dňa 16.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.07.2019 a vykonateľnosť dňa 22.07.2019 tak, že je povinný prispievať na výživu maloletému A. B.
mesačnou sumou vo výške 150,- Eur, vždy do 28. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám matky
maloletého, počnúc od 01.07.2019, čím mu takto za obdobie od 28.12.2024 až doposiaľ vznikol dlh na
bežnom výživnom v sume 1.600,- Eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokoch neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Z a t o m u s ú d u k l a d á
-2- 12T/16/2026
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť poškodenej v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia zameškané výživné.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.