Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010193.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, o návrhu prokurátora Okresnej

prokuratúry Humenné na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí
konanom v Humennom dňa 14.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E. na verejnom zasadnutí dňa 14. apríla 2026,

Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXXX/XX, F.,

je vinný, že

1.
po tom, čo si pred jazdou vedome aplikoval návykové látky pervitín a marihuanu, ktoré sú zaradené do
I. a II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, tak dňa 30.6.2024 v čase o 07.35

hod. v rozpore s ustanovením § 4 ods.1 písm. c), ods.2 písm. d), § 9 ods.1, § 137 ods.2 písm. a), písm. c),
písm. j) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov riadil po ulici F. v
F. osobné motorové vozidlo značky E. A., evidenčné číslo F., v dôsledku ovplyvnenia týmito návykovými
látkami bol zastavený hliadkou PZ, po zákonnom poučení a pozitívnom výsledku skríningového testu
na požitie návykových látok, bol toho istého dňa v čase o 08.30 hod. podrobený odberu biologického
materiálu (krvi a moču), pričom takto bolo zistené, že v čase jazdy mal koncentráciu metamfetamínu v
krvi minimálne v hodnote 123,59 ng/ml, pozitívnu koncentráciu amfetamínu v krvi minimálne v hodnote
23,03 ng/ml a pozitívnu koncentráciu THC v krvi minimálne v hodnote 12,09 ng/ml, pričom týmto

hodnotám zodpovedajúce množstvo omamných a psychotropných látok v krvi a stav ovplyvnenia jeho
reakčných a motorických funkcií s poruchami odhadu vzdialenosti, časovej dezorientácie, poruchami
pozornosti a sústredenia v čase jazdy, vylučovali jeho schopnosť pre bezpečné vedenie motorových
vozidiel a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že Trestným príkazom Mestského súdu v Brne zo dňa
20.7.2022, sp. zn. 9T 75/2022-53, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.8.2022 bol odsúdený pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 ods.1 Trestního zákoníka a taktiež napriek tomu, že
Trestným príkazom Okresného súdu v Ostrave zo dňa 1.2.2016, sp. zn. 3T 7/2016-45, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 18.2.2016, bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
274 ods.1 Trestního zákoníka,

2.
- po tom, čo si pred jazdou vedome aplikoval návykové látky pervitín a marihuanu, ktoré sú zaradené
do I. a II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, tak dňa 20.11.2025 v čase o 08.15

hod. v rozpore s ustanovením § 4 ods.1 písm. c), ods.2 písm. d), § 9 ods.1, § 137 ods.2 písm. a), písm. c),
písm. j) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov riadil po ulici H. vF. osobné motorové vozidlo značky E. A., evidenčné číslo F., v dôsledku ovplyvnenia týmito návykovými
látkami bol zastavený hliadkou PZ, po zákonnom poučení a pozitívnom výsledku skríningového testu
na požitie návykových látok, bol toho istého dňa v čase o 10.35 hod. podrobený odberu biologického

materiálu (krvi a moču), pričom takto bolo zistené, že v čase jazdy mal koncentráciu metamfetamínu v
krvi minimálne v hodnote 376,30 ng/ml, pozitívnu koncentráciu amfetamínu v krvi minimálne v hodnote
64,85ng/mlapozitívnukoncentráciuTHCvkrviminimálnevhodnote2,27ng/ml,pričomtýmtohodnotám
zodpovedajúce množstvo omamných a psychotropných látok v krvi a stav ovplyvnenia jeho reakčných
a motorických funkcií s poruchami odhadu vzdialenosti, časovej dezorientácie, poruchami pozornosti a

sústredenia v čase jazdy, vylučovali jeho schopnosť pre bezpečné vedenie motorových vozidiel,
- po tom, čo si pred jazdou vedome aplikoval návykovú látku pervitín, ktorá je zaradená do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, tak dňa 21.11.2025 v čase o 07.00 hod. v rozpore
s ustanovením § 4 ods.1 písm. c), ods.2 písm. d), § 9 ods.1, § 137 ods.2 písm. a), písm. c), písm.
j) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov riadil po ulici

Jesenského v Snine v smere do centra mesta osobné motorové vozidlo značky E. A., evidenčné číslo
F., v dôsledku ovplyvnenia týmito návykovými látkami pri riadení vozidla zaspal a nezvládol smerové
riadenie vozidla, s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky a zišiel vľavo v smere svojej jazdy kde
narazil do kovového oplotenia a zábradlia rodinného domu so súpisným číslom XXXX/XX, po príchode
hliadky PZ po zákonnom poučení bol podrobený skríningovému testu na požitie návykových látok s

pozitívnym výsledkom, následne bol toho istého dňa v čase o 09.15 hod. podrobený odberu biologického
materiálu (krvi a moču), pričom takto bolo zistené, že v čase jazdy mal koncentráciu metamfetamínu
v krvi minimálne v hodnote 160 ng/ml, pričom týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo omamných a
psychotropnýchlátokvkrviastavovplyvneniajehoreakčnýchamotorickýchfunkciísporuchamiodhadu
vzdialenosti, časovej dezorientácie, poruchami pozornosti a sústredenia v čase jazdy, vylučovali jeho

schopnosť pre bezpečné vedenie motorových vozidiel,

teda

v skutku č. 1,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

v skutku č. 2,

pokračujúcim konaním, vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

čím spáchal

v skutku č. 1,
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm. a) Trestného zákona,

v skutku č. 2

pokračujúci prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §
46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň sa nad jeho správaním v skúšobnej dobe ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods.2, ods.3 písm. b) Trestného zákona sa zároveň počas skúšobnej doby ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok pervitínu a marihuany.

Podľa § 61 ods.1, ods.5 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 7b ods.2 Trestného zákona sa
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na doživotie.

Podľa § 73 ods.2 písm. c) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré
sa vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 02.04.2026 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného D. E. v skutku č. 1 pre prečin ohrozenia
podvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.3písm.a)Trestnéhozákonaavskutkuč.2prepokračujúci
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, na skutkových
základoch uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
1) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
3) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

6) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
7) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladené za vinu,
8) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
9) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v

rozsahu dohody,
10) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné a ničím

nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným s prokurátorom
i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je primeraná, spravodlivá,
vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečiny, ktoré spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k
spáchaniu skutkom a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd nezistil závažné
porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky

prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu schválil a
potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.