Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201612
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201612.3

Uznesenie

A. B. C. D. E. veci umiestneného: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, C., zast. procesným
opatrovníkom G. D. H., zamestnancom A. B. C., v konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti: I. J. K. E. C., L. E. C., E. M. B. X, C., takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie B. C., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia b o l o prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne A. B. C. o z n á m i ť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímsp.zn.XXXX/X/XXXXN.O. XX.XX.XXXXzačalsúd,vsúladesust.§XXXP.XN.Q.XXX/
XXXX N. R. A. E. (S. K. R.), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX súd umiestnenému za účelom zabezpečenia ochrany jeho práv
ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným

druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle I.. §
XXX R. rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa I.. § XXX R., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o

práve zvoliť si zástupcu. Poučenie E. P. X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav
umiestneného.

5. Podľa I.. § XXX R., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

6. Podľa I.. § XXX P. X,X,X R. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Podľa I.. § XXX R., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.8. Podľa ust. § XXX R., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

9. Podľa I.. § XXX R., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

10. Podľa I.. § XXX R. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

11. Podľa I.. § X P. X E. O. N. Q. XXX/XXXX N. N. P. N. B., službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného, s názorom ošetrujúceho lekára, umiestneného vypočul a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Z predloženej prijímacej správy zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že umiestnený bol na psychiatriu

privezený RZP v sprievode polície pre poruchy správania v domácom prostredí pod vplyvom
psychotického prežívania. Vyhrážal sa priateľke, že ju zabije. Podľa udania RZP dokola šepkal
a opakoval, že je satan a niekoho zabije. Jedná sa o opakovanú hospitalizáciu, hospitalizovaný bol
na L. T. L.. E. I. D. C., D. F. aj D. E.. Pri vyšetrení uviedol, že v noci vôbec nespí dobre, baktérie mu
požierajú mozog. Mal myšlienky, že chce zabiť priateľku, lebo ho podvádza. Hlasy nepočuje a nemá

pocit prenasledovania. Doma lieky neužíval. Orientovaný bol správne, verbálny kontakt navoditeľný, ale
neochota v spolupráci. Bolo nutné forsírovať odpovede na otázky, nálada instabilná, tenzná, myslenie
s bludnými obsahmi, hypochondrické, paranoidné. Stanovená diagnóza je Paranoidná schizofrénia
a Poruchy psychiky a správania zapríčinené nadužívaním alkoholu.

14. Ošetrujúci lekár sa dňa XX.XX.XXXX vyjadril, že umiestnený bol na psychiatriu prijatý dňa
29.01.2026, privezený bol RZP v sprievode polície pre poruchy správania pod vplyvom psychotického
prežívania. Vyhrážal sa priateľke, že ju zabije. Jedná sa o opakovanú hospitalizáciu, naposledy bol z
psychiatrie v Trebišove prepustený dňa XX.XX.XXXX. V minulosti bol opakovane hospitalizovaný pre
pokusy o samovraždu nadužitím liekov a alkoholu. Ambulantnú formu liečby nedodržiaval, prestal

užívať lieky, čo sám umiestnený priznal. Lekárom uvádzal, že baktérie mu požierajú mozog a že
má baktérie aj v moči. Aktuálne sa u umiestneného prejavuje bludové zmýšľanie. Do dnešného dňa
nekomunikoval, je pasívny, psychotický. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie sú cca dva týždne. Lekári
budú pri umiestnenom zvažovať liečbu depotným preparátom, t. j. mesačné injekcie, ktoré sa podávajú s
antipsychotikom a následne je možný preklad umiestneného do liečebne. Nebezpečenstvo prepustenia

umiestnenéhozozdravotníckehozariadeniaspočívavskutočnosti,žetentosavyhrážalpriateľkezabitím
a zároveň vravel, že to tu chce podpáliť, čiže existuje riziko ohrozenia okolia.

15. Umiestnený po poučením súdu o prebiehajúcom konaní a procesných poučeniach podľa § XXX T.
XXX R., I., že si myslí, že ho v nemocnici liečia na psychiku, ale jemu baktérie požierajú mozog. On

to cíti. Nepamätá si ako dlho je hospitalizovaný, asi päť dní. Do nemocnice ho priviezla sanitka, ktorú
zavolala jeho priateľka, nakoľko jej potrhal záclony. Umiestnený následne začal opakovať, že zomiera.
Posledných 24 hodín pred hospitalizáciou prestal užívať lieky, pretože mu nezaberajú. Chce ísť domov,
potrebuje lieky na baktérie a nie lieky na psychiku, ktoré mu dávajú lekári.

16. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnený bol na psychiatriu prijatý pre
poruchy správania v domácom prostredí pod vplyvom psychotického prežívania. Na psychiatriu bol
privezený RZP v sprievode polície, ktorú volala jeho priateľka, nakoľko sa jej umiestnený vyhrážal,
že ju zabije. Počas prevozu do nemocnice opakoval, že je satan, že niekoho zabije a že to tu chce
podpáliť.Privýsluchupôsobilzmätene,nevedelakodlhojevnemocnici.Opakoval,žezomieraabaktérie

mu požierajú mozog. Hospitalizáciu odmieta, nakoľko má za to, že lieky od lekárov mu nezaberajú.
Myslí si, že potrebuje lieky na baktérie v mozgu, ktoré mu lekári nedávajú. Z tohto dôvodu tiež prestal
dodržiavaťambulantnúliečbuavysadilpredpísanélieky.Ošetrujúcilekárvzhľadomnabludnézmýšľanie
umiestneného a jeho vyhrážky okoliu považuje jeho stav za veľmi vážny. Vychádzajúc z uvedeného,nakoľko umiestnený bez liečby a stabilizácie stavu predstavuje riziko pre seba aj okolie, má súd za to, že
hospitalizácia je nutná aj bez jeho súhlasu. Z tohto dôvodu súd posúdil okolnosti prípadu tak, že v záujme
ochrany života a zdravia umiestneného je jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia prípustné.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ustanovenie § XXX R. I. ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote XX dní odo dňa jeho doručenia J. A. B. C..

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisováN.,§XXXR.)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom P. D. D., D. C. A. N. C.
T. H. J. T. T. P. O. (§XX T. §XX R.).

E. § XXX P. X R., možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

E. § XX R. P. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci.