Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Andrea Rešetárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200299
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Rešetárová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200299.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa - A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C.
D. XXXX/X, E. B., dieťa rodičov: matka - C. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, t.č. na neznámom mieste
a otec - neuvedený v RL, o návrhu ÚPSVaR Rimavská Sobota na ustanovenie opatrovníka za účelom
vybavenia občianskeho preukazu maloletej, takto

r o z h o d o l :

I.Súd za opatrovníka pre maloleté dieťa - A. B., nar. X.XX.XXXX ustanovuje G. G., nar. XX.X.XXXX,

bytom E. B., C. D. XXXX/X.

II.Opatrovník je oprávnený k vybaveniu občianskeho preukazu pre maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX a
s tým spojeným úkonom.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚPSVaR Rimavská Sobota sa podaným návrhom domáhal ustanovenia opatrovníka pre maloletú,

nakoľko je potrebné vybaviť občiansky preukaz pre maloletú A., ktorá podala na tunajší súd návrh na
povolenie uzavrieť manželstvo pred dovŕšením plnoletosti. Matka maloletej sa v súčasnosti nachádza
na neznámom mieste a je po nej vyhlásené pátranie. Nakoľko si bez zákonného zástupcu občiansky
preukaz nevie, orgán SPODaSK navrhol preto ustanoviť za opatrovníka pre maloletú G. G., nar.
XX.X.XXXX, ktoré s uvedeným súhlasí.

2.Súd preskúmal spisový materiál na vec sa vzťahujúci a dospel k záveru, že ustanovenie opatrovníka
maloletej je dôvodné.

3.V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak
je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-
u 39 ods.3

4.Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a
povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.

5.Vzhľadom k tomu, že vybavenie občianskeho preukazu pre maloletú A., ktorá podala na tunajší

súd návrh na povolenie uzavrieť manželstvo pred dovŕšením plnoletosti nie je možné bez zákonného
zástupcu, ktorým je matka maloletej nachádzajúca sa v súčasnosti na neznámom mieste, rozhodol
súd o ustanovení opatrovníka pre maloletú, ktorý je oprávnený k vybaveniu občianskeho preukazu pre
maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX a s tým spojeným úkonom.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde pričom sťažnosť musí obsahovať náležitosti uvedené v § 127 CSP a § 243 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.