Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Ján Hudák

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200555
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200555.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudcom Mgr. Jánom Hudákom, v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D. (u otca), v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky - A. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec C. D., (v návrhu uvedená adresa: SNP 365, Veľký Blh) a otca - F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu,

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, F. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Matka maloletej, A. E., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a to vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám otca,
počnúc dňom podania návrhu, teda od 06.02.2026.

III. Zameškané výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, za pomernú časť mesiaca február 2026 vo

výške 31,97 €, je matka povinná zaplatiť v 10 splátkach po 3,20 €, splatných spolu s bežným výživným,
pod hrozbou straty výhody splátok pri omeškaní so zaplatením čo i len jednej splátky, k rukám otca.

IV. Styk matky s maloletou sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania voči nemu.Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.