Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/148/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125208812
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125208812.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: Hugrekki s.r.o., so sídlom Riečna 192,
951 07 Malý Cetín, IČO: 47 696 044, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: Hugrekki s.r.o., so sídlom Riečna 192, 951 07 Malý Cetín, IČO:
47 696 044.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnej spoločnosti: Hugrekki s.r.o., so sídlom Riečna 192, 951 07 Malý Cetín, IČO: 47 696 044
(ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 29.11.2025, kedy
bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti

rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3). Súd zároveň v oznámení podľa
§ 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvod, pre
ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti.

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo

konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (c/) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených

v zbierke listín.

6. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako

jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoréužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo

k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

7. Z listinných príloh podania vlastníka nehnuteľnosti na adrese A. XXX, XXX XX B. C. a obsahu spisu
mal súd za osvedčené, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej
sídlo zapísaná v obchodnom registri právny titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,
na základe ktorého by mohla mať danú adresu zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Uvedené
mal súd osvedčené z listu vlastníka nehnuteľnosti, ktorého adresu má spoločnosť zapísanú ako sídlo
v obchodnom registri, v obsahu ktorého vlastník nehnuteľnosti súdu oznámil, že spoločnosť nemá žiadny

nájomný alebo iný vzťah, ktorý by ju oprávňoval na užívanie adresy sídla spoločnosti, pričom výzvami
ako spoločnosti, tak i jej štatutárovi nedošlo k zmene adresy sídla spoločnosti, a taktiež spoločnosť na
výzvu súdu nepredložila listinu oprávňujúcu ju užívanie adresy, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri
ako adresa sídla spoločnosti.

8. Keďže mal súd za osvedčené, že spoločnosť nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka, na základe ktorého by mohla mať v obchodnom registri zapísanú ako sídlo tú
adresu, ktorú má v obchodnom registri zapísanú, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68
ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie
podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach

uviedol už v bode 1. odôvodnenia.

9. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedený dôvod zrušenia

spoločnosti súdom.

10. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

11. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka týmto
uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

12. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím

vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).