Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/132/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214092
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214092.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
umatky,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,Staničnénámestie
č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. – F. C., a otca: G.
A., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, zast.: JUDr. Vincent Lechman, advokát so sídlom Štefánikova 40,
Košice, v konaní o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého podal dňa 21.8.2025 na Mestskom súde Košice návrh na schválenie rodičovskej
dohody o zverení maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

O trovách žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 18.2.2026 zobral otec maloletého svoj návrh v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa 24.2.2026 vyjadril so späťvzatím návrhu

a zastavením konania súhlas, nakoľko je to v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na skutočnosť, že nikto z účastníkov konania nevyjadril
nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd predmetné konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.