Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201608
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201608.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, v konaní zastúpený FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o.
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. C. XX, D. X, v konaní o zaplatenie 76,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2026 domáha od žalovaného
zaplatenia sumy 76,91 eur s prísl. titulom nároku na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia,
t.j. do 28.01.2024 z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorá mala byť uzatvorená medzi žalobcom
a žalovaným dňa 29.03.2023.

2. Tunajší súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že žalovaný tak, ako je označený v žalobe a vo vyššie
uvedenej poistnej zmluve neexistuje, resp. nemá právnu subjektivitu. Uvedené vyplýva z odpovede
Ministerstva vnútra SR, oddelenia správy registrov v Banskej Bystrici zo dňa 18.02.2026, ktorý na
výzvu tunajšiemu súdu oznámil, že osoba s menom a priezviskom A. B., s rodným číslom: XXXXXX/
XXXX sa v registri nenachádza. Súčasne tunajší súd dopytom na Krajský dopravný inšpektorát, KR PZ
v Bratislave zistil, že držiteľom a vlastníkom motorového vozidla špecifikovaného v predmetnej poistnej

zmluve je od 29.06.2020 do dnešného dňa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX/X, D..

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods.1 až 3 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
ďalej len "procesné podmienky". Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nemá právnu, a teda ani procesnú subjektivitu, ktorú nemal
ani v čase podania žaloby, súd v zmysle § 62 a § 161 CSP posúdil, že konanie treba zastaviť.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Keďže v danom prípade jedna strana sporu, resp. žalovaný neexistuje, nie je medzikým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhrade trov konania by bol
nadbytočný, súd v danom prípade o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.