Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/17/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200339
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200339.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda v rodinno-právnej veci navrhovateľky: A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt: A. XX a jej manžela: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: E. XXX/X, F., o návrhu na rozvod
manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: 1/Karin D. B., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX a jej manžela: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev H. I. F., zväzok XX, ročník XXXX, str. X,
poradové č. XX
r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:
„Maloleté dieťa: E. D. B., nar. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas
po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. D. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- eur
mesačne a na výživu maloletej G. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.