Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/130/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011466
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie A. B. C. D. dňa 22. apríla 2026, podľa § 348 ods.

1 písm. a) Trestného poriadku, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom F., G. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

v F. H. I. J. K. XXX v predajni Lidl v Obchodnom dome Urban dňa 20.04.2026 v čase okolo 18:30 hod.
odcudzil z predajnej plochy 3 ks Rožok bez „E“ v celkovej hodnote 0,42 €, 2 ks Croissant nugátový

v celkovej hodnote 1,70 €, 1 ks Banány v čokoláde 200 g v hodnote 1,99 € a 2 ks Čerstvé mlieko 1l
v celkovej hodnote 1,58 €, a to takým spôsobom, že pristúpil k regálu s pečivom, kde si vložil do svojej
tašky 3 ks Rožkov bez „E“ a 2 ks Criossantov nugátových, potom prešiel do ďalšej uličky a do vrecka
bundy, ktorú mal oblečenú na sebe, si vložil 1 ks Banánov v čokoláde 200 g, odtiaľ sa presunul k uličke,
v ktorej sa nachádzalo mlieko, kde si vložil do svojej tašky 2 ks Čerstvého mlieka 1l a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, ktorý sa v tom čase nachádzal v jeho taške a vo
vrecku jeho bundy, čím spôsobil obchodnej spoločnosti D. C. L., C., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,

IČO:35793783,škoduvovýške5,69€,pričomskutkusadopustilajnapriektomu,žeboldňa04.04.2026
v blokovom konaní Oddelením železničnej polície PZ Košice uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00434416 pokuta
vo výške 20,- €, a dňa 07.04.2026 bol v blokovom konaní Oddelením železničnej polície PZ Košice
uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. A 22 00434354 pokuta vo výške 20,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.Poučenie:

Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.