Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16C/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202210
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125202210.5

Uznesenie

16C/23/2025

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., právne zastúpená Mgr.
Františkom Řihákom, advokátom so sídlom Suvorovova 2678/19, Žilina, proti žalovaným: 1/ E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, H., 2/ A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, H., o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

16C/23/2025

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 20,- EUR (ID predpisu: S51-150425-0045).
IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatila žalobkyni sumu 20,- EUR z dôvodu vrátenia kráteného súdneho poplatku za

podanú žalobu na jej účet: IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k pozemku CKN pac. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 250 m2, v Korni.

2. Podaním došlým súdu dňa 17.2.2026 vzala žalobkyňa žalobu späť. Uviedla, že po podaní žaloby

došlo k dohode strán a uzatvoreniu kúpnej zmluvy dat. 11.2.2026, čím zároveň došlo aj k mimosúdnemu
vyporiadaniu dovtedy existujúceho podielového spoluvlastníctva konsenzom všetkým dovtedajších
podielových spoluvlastníkov. Tí pri uzatvorení predmetnej kúpnej zmluvy súhlasili so späťvzatím žaloby,
zároveň si nikto z nich neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť v celom rozsahu. Podľa § 146 ods. 1
veta druhá CSP sa súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nevyžaduje, pretože k späťvzatiu žalobydošlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu § 168 CSP a vo veci nebolo pojednávané; tu
zároveň žalovaní v rámci čl. VI.3. uzavretej kúpnej zmluvy dat. 11.2.2026 jej podpisom vyjadrili súhlas
so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Vzhľadom na uvedené súd považoval zákonné podmienky

v zmysle § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 druhej vety CSP za splnené. Preto konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie cit. ust. § 256 ods. 1 CSP. K späťvzatiu žaloby
došlo po tom, čo sa strany mimosúdne dohodli na prevode spoluvlastníckych podielov, resp. prakticky
na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Zavinenie na zastavení konania tak nemožno
pričítať žiadnej zo strán. Zároveň také rozhodnutie o trovách konania zodpovedá aj obsahu podaní/

návrhov strán produkovaných v súdnom konaní.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších zmien a doplnkov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších zmien a doplnkov, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj
označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto

rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších zmien a doplnkov, o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
zmien a doplnkov, orgány, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

7.Žalobkyňazaplatilanavýzvusúdusúdnypoplatokzapodanúžalobuvovýške 30,-EUR.Keďže

k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním, žalobkyni vznikol nárok na vrátenie kráteného
súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch. Súd preto rozhodol
o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni. Súdny poplatok za žalobu bol zaplatený vo výške 30,-
EUR, z toho 1 % je 0,30 EUR; preto súd krátil súdny poplatok podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch o 10 EUR. Žalobkyni nadväzne vrátil krátený súdny poplatok vo výške 20,- EUR (30,- EUR

– 10,- EUR). Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch súd uložil prevádzkovateľovi
systému – Slovenskej pošte, a. s., aby v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku vyplatila žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 20,- EUR
na jej bankový účet.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP).

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresnom súde Žilina so
sídlom v Žiline a s pracoviskom v Čadci.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (125 ods. 1 CSP).

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.