Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010161
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX B.

s a u z n á v a z a v i n n ú ž e

v školskom roku 2024/2025 v období od 24.01.2025 do 20.06.2025 v Bardejove a inde z nedbanlivosti
ako biologický rodič zanedbávala starostlivosť a riadne plnenie si rodičovských povinnosti voči
maloletému synovi D. G., nar. XX.XX.XXXX, následkom čoho maloletý Leo, žiak 1.A triedy na ZŠ
s materskou školou bl. Zefyrína, so sídlom Poštárka 120A, Bardejov v uvedenom období vymeškal
celkom 178 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom matka mu umožnila viesť záhaľčivý život a

k zlepšeniu dochádzky nedošlo ani po predchádzajúcich upozorneniach zo strany školy,

teda

vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý život

čím spáchala

-prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákona rušísatrestnýrozkazOkresnéhosúduBardejovsp.zn.21T/60/2025

zo dňa 16.09.2025 vo vzťahu k obžalovanej A. B., a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým
bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon jej bol podmienečne
odložený a bola jej určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.