Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010161
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX B.

s a u z n á v a z a v i n n ú ž e

v školskom roku 2024/2025 v období od 24.01.2025 do 20.06.2025 v Bardejove a inde z nedbanlivosti
ako biologický rodič zanedbávala starostlivosť a riadne plnenie si rodičovských povinnosti voči
maloletému synovi D. G., nar. XX.XX.XXXX, následkom čoho maloletý Leo, žiak 1.A triedy na ZŠ
s materskou školou bl. Zefyrína, so sídlom Poštárka 120A, Bardejov v uvedenom období vymeškal
celkom 178 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom matka mu umožnila viesť záhaľčivý život a

k zlepšeniu dochádzky nedošlo ani po predchádzajúcich upozorneniach zo strany školy,

teda

vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý život

čím spáchala

-prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákona rušísatrestnýrozkazOkresnéhosúduBardejovsp.zn.21T/60/2025

zo dňa 16.09.2025 vo vzťahu k obžalovanej A. B., a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým
bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon jej bol podmienečne
odložený a bola jej určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.