Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010555
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010555.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §
241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.01.2026 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení
1/Marcel Kosoru, nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XX, doručovacia adresa C. XXX, bez
pracovného pomeru,
2/ C. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru,
X/XXXXXX B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A., E. XX/XX, doručovacia adresa C. XXX, bez
pracovného pomeru,
4/Ladislav Kosoru, nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. XXX, živnostník,
5/Ivan Kosoru, nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru
X/XXXXXXX E. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XX, bez pracovného pomeru,
7/René E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XX, bez pracovného pomeru,
uznávajú sa za vinných, že
v presne nezistenej dobe od mesiaca november 2023, presne nezisteného dňa a času do dňa
05.09.2024 v obci C., G. A., katastrálne územie C., na susediacich parcelách registra „C“ číslo 703/12,
703/14, 703/16, 703/18, 703/19, 703/20, 714, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, zapísaných
na LV č. XXX a na parcele registra „E“ číslo 114/501, druh pozemku orná pôda, zapísanej na LV č.
XXX, po vzájomnej dohode uložili 2 kusy nefunkčných vrakov motorových vozidiel, zn. Škoda Octavia,
EVČ S0415AYY, VIN číslo TMBHXI 1U912444585 a zn. Renault Megane, EVČ S0332AU, VIN číslo H.,
ktoré nespĺňali podmienky v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č.
373/2015Z.z.,orozšírenejzodpovednostivýrobcovvyhradenýchvýrobkovaonakladanísvyhradenými
prúdmi odpadov a bez udelenej autorizácie na spracovanie starých vozidiel podľa § 89 ods. 1 bod 3
zákona NR SR č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom tieto
vraky sú v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 365/2015 Z.z. zaradené ako odpad
katalógového čísla 16 01 04 staré vozidlá (N). Súčasne neoprávnene uložili a ponechali odpad celkom
o objeme 259 m3, a to zmesový komunálny odpad - kód odpadu 20 03 01, železné kovy - kód odpadu
16 01 17, neželezné kovy- kód odpadu 16 01 18 a plasty - kód odpadu 16 01 19, v zmysle vyhlášky
Ministerstva životného prostredia SR č. 365/2015 Z. z. ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov. Ďalej
uložili a ponechali opotrebované pneumatiky - kód odpadu 16 01 03 v zmysle vyhlášky Ministerstvaživotného prostredia SR č. 365/2015 Z. z., ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov v počte 68 ks, o váhe
0,58 ton, čím tak konali v rozpore s § 12 ods. 1, ods. 2 písm. a), § 12 ods. 6, § 13 písm. a, písm. b),
§ 62 ods. 6, § 63 ods. 1, § 64 ods. 1, § 66 ods. 1, § 72, § 89 ods. 1, 2, § 97 ods. 1, písm. c, písm.
d) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, a teda neoprávnene nakladali s
odpadom v rozsahu 17 696,17 Eur,
t e d a
Obvinení E. B., C. D., I. B., J. B., K. B., B. E., L. E.
-spoločnýmkonanímčoajznedbanlivostinakladalisodpadmivmalomrozsahuvrozporesovšeobecne
záväznými právnymi predpismi,
č í m s p á c h a l i
Obvinení E. B., C. D., I. B.,J. B., K. B., B. E., L. E.
- spolupáchateľstvom prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 20 k § 302 ods.1 Tr.zákona,
Za to im u k l a d á
Obvinenému E. B.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.l/Tr.zákona trest povinnej práce vo
výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.
Obvinenému C. D.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.l/Tr.zákona trest povinnej práce vo
výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.
Obvinenému I. B.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.j,l/Tr.zákona trest povinnej práce
vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Obvinenému J. B.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.l/Tr.zákona trest povinnej práce vo
výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.
Obvinenému K. B.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.l/Tr.zákona trest povinnej práce vo
výmere 230 (dvestotridsať) hodín.
Obvinenému B. E.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.l/Tr.zákona trest povinnej práce vo
výmere 170 (stosedemdesiat) hodín.
Obvinenému L. E.
Podľa § 302 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.j,l/Tr.zákona trest povinnej práce
vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.