Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010028
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. A. nar. 29. marca 1984 v Komárne, trvale bytom B., na slobode,

je vinný, že

- dňa 31. decembra 2024 v čase okolo 16.10 hodine v meste Komárno na ulici Mederčská 4335 z

obchodu Billa odcudzil drogériu v hodnote 60.- eur tým spôsobom, že tovar z priestorov predajne bez
zaplatenia preniesol mimo pokladničnú zónu, čím pre obchodnú spoločnosť BILLA s.r.o., so sídlom
Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037, spôsobil škodu vo výške 60.- eur,

- následne dňa 19. januára 2025 v čase okolo 15.40 hodine v meste Komárno na ulici Mederčská 4708
z obchodu Lidl odcudzil drogériu v hodnote 80,65 eur tým spôsobom, že tovar z priestorov predajne bez
zaplatenia preniesol mimo pokladničnú zónu, čím pre obchodnú spoločnosť Lidl Slovenská republika,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 793 783, spôsobil škodu vo výške 80,65 eur,

- následne dňa 6. februára 2025 v čase od 22.50 hodiny do 23.00 hodiny v meste Komárno na ulici C. D.
XXXX vošiel do otvorených skladových priestorov obchodného domu Kaufland, odkiaľ odcudzil 12 fliaš
alkoholu značky Ron Zacapa v hodnote po 46,99 eur a 6 balení pracieho prášku Persil v hodnote po
17,49 eur, čím pre obchodnú spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta
41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu vo výške 668,82 eur,

- následne dňa 8. februára 2025 v čase okolo 15.27 hodine v meste Komárno na ulici E. D. 4018 z
obchodného domu Tesco odcudzil potraviny v hodnote 33,35 eur tým spôsobom, že tovar z priestorov
predajne bez zaplatenia preniesol mimo pokladničnú zónu, čím pre obchodnú spoločnosť TESCO
STORES SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 31 321 828,
spôsobil škodu vo výške 33,35 eur,

- následne dňa 21. februára 2025 v čase okolo 15.40 hodine v meste Komárno na ulici A. Jedlíka 4947

z obchodu Merkury Market odcudzil uhlovú brúsku značky DEKO 500 W žltej farby v hodnote 21,99 eur
tým spôsobom, že tovar z priestorov predajne bez zaplatenia preniesol mimo pokladničnú zónu, čím pre
obchodnú spoločnosť MERKURY MARKET SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Prešov, Duklianska 11, IČO:
36 501 891, spôsobil škodu vo výške 21,99 eur,

- následne dňa 4. marca 2025 v čase od 15.00 hodiny do 16.06 hodiny v meste Komárno na ulici
Mederčská 4335 z obchodu Billa odcudzil drogériu v hodnote 63,70 eur tým spôsobom, že tovar z

priestorov predajne bez zaplatenia preniesol mimo pokladničnú zónu, čím pre obchodnú spoločnosť
BILLA s.r.o., so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037, spôsobil škodu vo výške 63,70 eur,- následne dňa 7. marca 2025 v čase okolo 15.15 hodine v meste Komárno na ulici Mederčská 4335 z
obchoduBillaodcudzil3fľašealkoholuznačkyJimBeamvhodnotepo19,46eurtýmspôsobom,žetovar

z priestorov predajne bez zaplatenia preniesol mimo pokladničnú zónu, čím pre obchodnú spoločnosť
BILLA s.r.o., so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037, spôsobil škodu vo výške 58,38 eur,

- následne dňa 14. júna 2025 v čase okolo 18.43 hodine v Komárne na ulici Á. Jedlíka 6017/7K
odcudzil cez drôtené oplotenie pozemku poškodeného Európskeho zoskupenia územnej spolupráce

Pons Danubii, s ručením obmedzeným, so sídlom Námestie generála Klapku 1, Komárno, IČO: 45
230 021, 1 automatickú robotickú kosačku značky Wiper Robi2, model I70 s nabíjacou základňou, a to
takým spôsobom, že cez otvory v plote si prestrčil ruky, ktorými zdvihol kosačku zo zeme a postupne
si ju striedavo podával z jednej ruky do druhej, zdvíhajúc kosačku stále vyššie k hornej hrane plota,
a následne takým istým spôsobom cez tento plot preniesol aj nabíjaciu základňu ku kosačke, čím
poškodenému Európskemu zoskupeniu územnej spolupráce Pons Danubii, s ručením obmedzeným

spôsobil škodu titulom odcudzenej kosačky s nabíjacou základňou vo výške 1.000,- eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

čím spáchal,

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti BILLA s.r.o., so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037 vo výške 58,38 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej

spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35
790 164 vo výške 668,82 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu
poškodenému Európske zoskupenie územnej spolupráce A. F., s ručením obmedzeným, Námestie

generála Klapku 1, Komárno, IČO: 45230021 vo výške 1.000.- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Európske zoskupenie územnej
spolupráce Pons Danubii, s ručením obmedzeným, Námestie generála Klapku 1, Komárno, IČO:
45230021, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci nahlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).