Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203036.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XX, A., a otec – A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, A., o návrhu navrhovateľky:
F. D., nar. X.X.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, A., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkadňa11.11.2025podalanaOkresnýsúdKomárnonávrhnazvereniemaloletéhodieťaťa
do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko sa maloletý zdržiava v jej domácnosti a nechce ísť

k svojím rodičom. Následne na súdnom pojednávaní dňa 5.2.2026 zobrala svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko maloletý sa vrátil k svojím rodičom dňa
19.1.2026 a aj tam chce zostať.

2. Rodičia maloletého dieťaťa a kolízna opatrovníčka súhlasili so späťvzatím návrhu na začatie konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na
začatie konania späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu aj súhlasili, pričom v súčasnosti
rodičia zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd mal za to, že v danom prípade nie je
potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto

uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.