Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/160/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203914
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224203914.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľa - manžela: O. I.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, I., zastúpený: JUDr. Michaela Kypusová, advokátka so sídlom
Gercenova 29, Bratislava, proti manželke: E. I., rodená U., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D. - U.
D., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom: O. I., narodená XX.XX.XXXX a A. I., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené

kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I Manželstvo účastníkov - O. I., narodený X.X.XXXX a E. O. I., narodená XX.X.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX, zapísané v matričnej knihe vedenej Matričným úradom O. U. okresu v K. pod č. XXX, sa
rozvádza.

II SúdzverujemaloletúO.I.,narodenádňaXX.XX.XXXX,amaloletúA.I.,narodenádňaXX.XX.XXXX

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že v starostlivosti otca budú od párnej nedele od
18:00 hod. do nasledujúcej nepárnej nedele do 18:00 hod. a v starostlivosti matky budú od nepárnej
nedele od 18:00 hod. do nasledujúcej párnej nedele do 18:00 hod., s tým, že táto úprava neplatí v čase
jarných, letných, zimných a veľkonočných prázdnin.

Ďalej budú maloleté deti v starostlivosti otca nasledovne:

- každý párny rok počas jarných prázdnin od soboty, ktorá predchádza prvému dňu jarných prázdnin od
10:00 hod. do soboty, ktorá nasleduje po poslednom dni jarných prázdnin do 18:00 hod.,
- každý nepárny rok v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 27.12. do 16:00 hod. a každý párny rok v čase
od 27.12. od 16:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 12:00 hod. a každý nepárny rok v čase od
01.01. od 12:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod.,
- každý rok počas veľkonočných prázdnin od štvrtka, ktorý predchádza Veľkému piatku od 10:00 hod.
do Veľkonočnej soboty do 19:00 hod.,

- každý rok v čase od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 20:00 hod. a od 01.08. od 10:00 hod. do 15.08.
do 20:00 hod.

a v starostlivosti matky nasledovne:
- každý nepárny rok počas jarných prázdnin od soboty, ktorá predchádza prvému dňu jarných prázdnin
od 10:00 hod. do soboty, ktorá nasleduje po poslednom dni jarných prázdnin do 18:00 hod.,

- každý párny rok v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 27.12. do 16:00 hod. a každý nepárny rok v čase
od 27.12. od 16:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 12:00 hod. a každý párny rok v čase od 01.01.
od 12:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod.,
- každý rok počas veľkonočných prázdnin od soboty, ktorá predchádza Veľkonočnému pondelku od
19:00 hod. do utorka, ktorý nasleduje po Veľkonočnom pondelku do 17:00 hod.,
- každý rok v čase od 15.07. od 20:00 hod. do 01.08. do 10:00 hod. a od 15.08. od 20:00 hod. do 31.08.
do 20:00 hod.Odovzdávanie a preberanie maloletých detí bude prebiehať v mieste bydliska odovzdávajúceho rodiča.

III Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

IV Otec je povinný prispievať na výživu na maloletú O. sumou 250 eur mesačne a na maloletú A.
sumou 250 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

V Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 06.11.2024 sa navrhovateľ - manžel (ďalej len „navrhovateľ, manžel alebo otec“)
domáha rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom O. I., narodená XX.XX.XXXX a A. I., narodená XX.XX.XXXX (ďalej
len „maloleté deti“) tak, že súd (i) zverí maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti v týždňových
intervaloch a s individuálnou úpravou prázdnin (ii) U. maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja

rodičia, (iii) výživné sa neurčuje. A. bonus a rodinné prídavky bude poberať matka.

X. Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ a manželka (ďalej len „manželka alebo matka“) uzatvorili dňa
XX.XX.XXXX manželstvo v K., ktoré je zapísané v matričnej knihe Matričného úradu O. U. okresu v K.,
pod číslom záznamu XXX. Išlo o prvé manželstvo účastníkov konania. Z manželstva sa narodili dve toho

času maloleté deti - O. a A.. Manželstvo účastníkov konania bolo spočiatku štandardné, harmonické a
vytváralo pre výchovu oboch maloletých detí dobrý domov a usporiadanú domácnosť. Vzťahy medzi
manželmi začali však postupne ochladzovať, komunikácia medzi manželmi sa stala konfliktnou. Medzi
manželmi dochádzalo k nezhodám ohľadom spoločného vzťahu a trávenia spoločného voľného času,
čo vyúsťovalo do hádok, ktoré postupom času viedli k tomu, že navrhovateľ sa odsťahoval zo spoločnej

domácnosti. Vzájomný vzťah manželov je dlhodobo nefunkčný, manželia spoločne nehospodária,
intímne sa nestýkajú, nežijú spolu, každý z nich si v súčasnosti vedie svoj vlastný samostatný život
bez potreby spolužitia s druhým manželom, pričom akákoľvek snaha manželov o reparáciu narušených
manželských vzťahov, bola bezvýsledná, a tak sa manželia rozhodli pristúpiť k podaniu návrhu na rozvod
ichmanželstva.Poprerušeníspolužitiamanželovzabezpečovalistarostlivosťomaloletédcéryspočiatku

striedavo na základe vzájomnej dohody. Od začiatku letných prázdnin 2024 sa o maloleté dcéry vo
väčšine prípadov stará otec. Počas prázdnin boli dcéry prvé dva júlové týždne u matky, následne tri
týždne u otca, s ktorým boli aj na dovolenke v D.. Po návrate sa o ne staral otec až do ich týždňového
letného tábora. Po tábore boli jeden týždeň u matky a následne jeden týždeň na dovolenke s otcom v T..
Celkovotakbolipočasprázdninumatkypribližne3týždne,zatiaľčootecsaonestaralviacako4týždne.

Od začiatku školského roka účastníci konania čo sa týka starostlivosti o ich maloleté dcéry fungujú v
takom režime, že od pondelka do stredy a v piatok matka ráno odvezie maloleté dcéry do školy a otec ich
po skončení školy príde vyzdvihnúť, odvezie na mimoškolské záujmové krúžky a po ich skončení zoberie
k sebe domov do I., zabezpečuje im stravu, pripravuje sa s nimi do školy a večer ich dovezie naspäť
matke do jej bytu v U. D.. Otec po vyzdvihnutí detí zo školy v piatok poobede zabezpečuje starostlivosť

o maloleté dcéry až do soboty večera, kedy ich privezie naspäť matke do U. D.. Matka teda zabezpečuje
starostlivosť o maloleté dcéry iba vo štvrtok a v nedeľu vzhľadom k tomu, že ostatné dni v týždni maloleté
dcéry ráno iba pripraví do školy a všetky ostatné činnosti zabezpečuje otec. Matka viackrát v roku
absolvuje aj zahraničné cesty, počas pobytu matky v zahraničí bola celá starostlivosť o maloleté dcéry
výlučne na otcovi. Otec jedenkrát maximálne dvakrát ročne absolvuje zahraničné služobné cesty, kedy

sa o maloleté dcéry stará matka. V súčasnosti sa rodičia na starostlivosti o maloleté deti vedia po
vzájomnej komunikácii dohodnúť. Takáto situácia je však pre otca už neúnosná a je potrebné stanoviť
pre oboch rodičov pravidlá týkajúce sa starostlivosti a výchovy maloletých detí. Matka je zamestnaná
v obchodnej spoločnosti E. E., s.r.o., so sídlom Z. 4, D. a otec pôsobí vo funkcii konateľa obchodnej
spoločnosti W.-X. s.r.o., so sídlom R. W. XXX, D. s priemerným mesačným príjmom vo výške 3 700 eur.

Počas manželstva došlo k zrušeniu bezdpodielového spoluvlastníctva manželov. V rámci vyporiadania
navrhovateľ prevzal na seba všetky záväzky, ktoré vznikli počas trvania bezpodielového spoluvlastníctva
s tým, že matka nadobudla do svojho výlučného vlastníctva nehnuteľnosť - byt v U. D., ktorý je bez
akýchkoľvek tiarch. Matka tak v súčasnosti podľa informácií navrhovateľa nemá žiadne pasíva na rozdiel
od navrhovateľa, ktorý na to, aby matka nadobudla nehnuteľnosť bez tiarch a on si mohol zabezpečiť

inú nehnuteľnosť na bývanie, má ako pasívum hypotekárny úver, ktorého zostatok je vo výške 138 964eur. Pravidelné mesačné splátky úveru sú vo výške 569,73 eur. Do novembra 2023 navrhovateľ posielal
matke pravidelne peňažnú sumu vo výške 600 eur, pričom po tom ako matka napriek tejto sume stále
žiadala od navrhovateľa, aby nad rámec tejto sumy uhrádzal aj všetky záujmové krúžky obom maloletým

deťom, túto sumu prestal poukazovať matke a maloletým dcéram dodnes uhrádza všetky záujmové
krúžky a kupuje ošatenie a všetky potreby, o ktoré matka alebo deti požiadajú. Obidvaja rodičia sú
spôsobilí vychovávať ich maloleté deti, majú záujem o osobnú striedavú starostlivosť maloletých detí.
Navrhovateľ je presvedčený, že striedavá osobná starostlivosť je v záujme oboch maloletých detí a
že takýmto spôsobom budú najlepšie zabezpečené ich potreby, pričom v obdobnom režime striedavej

starostlivosti rodičia de facto fungujú už dlhodobejšie a maloleté dcéry sú zvyknuté byť v starostlivosti
oboch rodičov. Maloleté deti majú silné citové väzby na oboch rodičov, a teda ich zverenie do striedavej
osobnej starostlivosti je v súlade s ich vývinovými potrebami a poskytovalo by im tak stabilné výchovné
prostredie. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ navrhuje zveriť maloleté dcéry so striedavej starostlivosti
oboch rodičov a obaja rodičia budú deťom poskytovať výživu, žiada neurčovať výživné. V prípade
mimoriadnych výdavkov na maloleté deti navrhuje, aby tieto mimoriadne výdavky (záujmový krúžky,

výlety, školské potreby a pod.) uhrádzali rodičia spoločne, každý v podiele 1. V priebehu konania doložil
výpis z obchodného registra, potvrdenie o príjme (XX/XXXX - 12/2024), výpis z listu vlastníctva č.
XXXX (dom I.), potvrdenie o úhrade futbalového krúžku, prehľad osobnej starostlivosti rodičov, daňové
priznanie za rok 2024, 2025.

3. K majetkovým pomerom navrhovateľ uviedol, že vykonáva funkciu konateľa obchodnej spoločnosti
X. s.r.o. (do 21.10.2024 vystupujúcou pod obchodným menom W.-X., s.r.o.), jeho priemerný mesačný
príjem je vo výške 3 700 eur. Navrhovateľ je zároveň spoločníkom v obchodnej spoločnosti X. s.r.o.,
o veľkosti obchodného podielu zodpovedajúcemu vkladu do základného imania spoločnosti vo výške
20%. Navrhovateľovi z účasti v obchodnej spoločnosti X. s.r.o. neplynú aktuálne, s výnimkou odmeny

za výkon funkcie konateľa, žiadne pôžitky, a to z dôvodu, že nerozdelený zisk spoločnosti X. s.r.o.
za predchádzajúce účtovné obdobia, bol primárne použitý na úhradu strát spoločnosti a pôžičiek.
Vzhľadom na predbežný hospodársky výsledok spoločnosti a pasíva spoločnosti v najbližšom období
nie je možné predpokladať, že by spoločnosť X. s.r.o. dosiahla zisk, ktorý by sa mal následne
rozdeliť medzi spoločníkov. Okrem vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom, ku ktorým žiada

navrhovateľ upraviť výkon rodičovských práv a povinností v tomto súdnom konaní, navrhovateľ nemá
žiadne iné vyživovacie povinnosti. Najvyšším dosiahnutým vzdelaním navrhovateľa je vysokoškolské
vzdelanie na Bieloruskej nacionálnej technickej univerzite v Minsku. Navrhovateľ je výlučným vlastníkom
nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného Okresným úradom K., obec: I. (dom v
I.). Navrhovateľ má hypotekárny úver, zostatok ktorého je 137 806 eur, mesačná splátka je 569,73 eur.

Ďalej má pôžičku (na zariadenie domu) od rodičov v sume 30 000 eur, ktorú spláca rodičom jeden krát
ročne v hotovosti, mesačne však v sume 300 eur. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vykonáva funkciu
konateľa obchodnej spoločnosti, má zvýšené výdavky na reprezentáciu svojej osoby, čo odôvodňuje
jeho vyššie mesačné výdavky na ošatenie. Tým, že navrhovateľ vyzdvihuje maloleté deti zo školy, príp.
záujmových krúžkov ku sebe domov, kde im následne pripravuje stravu, priemerné mesačné výdavky,

ktoré navrhovateľ vynakladá na stravu sú vo výške približne 700 eur. Ďalej jeho mesačné výdavky sú
elektrina 156 eur, ošatenie 300 eur, TV 14 eur, bezpečnostný systém 11 eur, internet 18 eur, voda 19 eur.
Celkové výdavky sú tak v sume 2 087, 73 eur mesačne. Okrem vyššie uvedených výdavkov navrhovateľ
uhrádza všetky záujmové krúžky maloletých detí, uhrádza im väčšinu ošatenia a školských potrieb,
prispieva vreckovým a uhrádza im všetky dovolenky a výlety, na ktoré ich ako otec berie. Dňa 20.11.2025

matka doplnila prehľad svojich výdavkov, ktoré uviedla v sume 1 835 eur (č.l. 188), príjem je 1 650 eur
mesačne, daňový bonus 200 eur, t. j. 1 250 eur v čistom bez daňového bonusu, rodičovský príspevok
120 eur (2 x 60 eur).

4. Manželka sa k návrhu vyjadrila dňa 19.03.2025 tak, že s návrhom súhlasí. Je zamestnaná v

spoločnosti E. E. s. r. o., jej príjem z pozície vedúceho projektanta je v sume 1 600 eur, vrátane daňového
bonusu 280 eur a príspevku na stravu cca 100 eur, t. j. 1 220 eur bez daňového bonusu a príspevku na
stravu, od 01/2025 bol daňový bonus znížený , t. j. jej príjem je 1 500 eur mesačne a poberá prídavky
na deti v sume celkom 120 eur mesačne. Nemá, okrem maloletých detí, inú vyživovaciu povinnosť.
Najvyšším dosiahnutým vzdelaním je vysokoškolské vzdelanie na Bieloruskej nacionálnej technickej

univerzite v Minsku. Je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti - domu v U. D., vlastní motorové vozidlo
VW, rok výroby 2009. K pravidelným mesačným výdavkom uviedla, že sú v celkovej sume 1 900 eur
(strava, drogéria, školské pomôcky 600 eur, dovolenky 200 eur, výdavky na deti - hračky, darčeky 200
eur, náklady na bývanie 225 eur, oblečenie 150 eur, auto 150 eur, reštaurácie 80 eur, vreckové, brejkykarta 50 eur, lieky, lekári 50 eur, internet a TV 31 eur, dane, odvody 15 eur, osobné výdavky matky 200
eur, vybavenie bývania 100 eur. Uhrádza všetky náklady spojené so zabezpečením komfortného života
detí - ubytovanie, ošatenie, športové a kultúrne programy, drogériu, školské potreby, dovolenky, bohatý

sociálny život, výlety, lekárske prehliadky a pod. Výdavky hradí na doraz svojich príjmov alebo siaha na
rezervy. Otec je od 05/2022 do 10/2023 platil sumu 600 eur mesačne, hradil polovicu krúžkov a občas
kupoval deťom oblečenie a iné potreby podľa svojho uváženia. Od 10/2023 otec neprispieva finančne.
Od smrti svojej matky XX/XXXX, ktorá jej finančne pomáhala musela preniesť niektoré veci na otca -
plne hradí krúžky, viac kupuje oblečenie, berie ich k sebe, keď sú choré (nemusí ísť na OČR), trávi s nimi

polovicu prázdnin. Letné prázdniny majú po dohode rozdelené na polovicu (4 a 4 týždne). Od začiatku
školského roka 2024/2025 žijú maloleté deti v domácnosti matky, pričom otec ich vyzdvihuje zo školy
pondelok, utorok a stredu, od 16:00 do 18:30 - 19:00 hod. V piatok vyzdvihne otec a berie ich k sebe
do soboty. Matka nemáva zahraničné cesty ako uvádza otec (bola v D. kvôli úmrtí matky a dedičskému
konaniu). Otec naopak chodí na zahraničné cesty 1-2x ročne na dobu 1 až 2 mesiace. K vyporiadaniu
BSM uviedla, že dom ostal matke bez tiarch v hodnote 150 000 eur, otec si ponechal všetky peniaze na

účte 200 000 eur a podiel 20% vo firme. Matka žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti
s rozšíreným stykom otca tak ako fungovali doteraz, s individuálnou úpravou prázdnin. Navrhla určiť
výživné na maloleté deti na každé v sume 500 eur mesačne.

5. Manželka doložila dohodu o zmluvnom plate, potvrdenie o príjme (03/2024-02/2025), výpis z listu

vlastníctva (dom U. D.), kúpnopredajnú zmluvu na auto, potvrdenia o trvalých príkazoch, správy o
mesačných výdavkoch. V priebehu konania doložila ročné zúčtovanie za rok 2024 - 2021

6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať

svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje

príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

8. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

9. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či

bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

10. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

11. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.12. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

13. Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne
neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže
na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča

alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s

dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

20. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

22. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak

sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

23. Súd vykonal tieto dôkazy: návrh, sobášny list, rodné listy, lustrácie v Sociálnej poisťovni, listinné
dôkazy k majetkovým pomerom, vyjadrenia účastníkov konania, ako aj celým obsahom spisu, pričom

zistil tento skutočný stav veci:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, zapísané v matričnej knihe vedenej Matričným úradom
O. U. okresu v K. pod č. XXX. Z manželstva pochádza maloletá O. a maloletá A.. Manželia nežijú v
spoločnej domácnosti, manžel žije v I., matka v U. D..

24. Na základe vykonaného dokazovania výsluchom účastníkov konania a obsahom spisu súd dospel
k jednoznačnému záveru, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo narušené, pričom ide o
dlhodobý rozvrat a nie je reálny predpoklad, že by manželstvo mohlo v budúcnosti plniť svoj spoločenský
účel. Manželstvo účastníkov je len formálnym zväzkom, netúžia tvoriť rodinu ako jeden celok, manželia

spolu dlhodobo nežijú v jednej domácnosti a nehospodária spolu. Od podania návrhu na rozvod
manželstva účastníci manželské spolužitie neobnovili, obnova manželského spolužitia bola vylúčená aj
do budúcnosti, matka má nového partnera. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu ako dôvodnému vyhovel
a manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozviedol (výrok I).25. Z informatívneho stretnutia dňa 29.04.2025 vyplýva, že otec chcel by zmeniť zverenie maloletých
detí zo striedavej starostlivosti na spoločnú starostlivosť, nakoľko prakticky túto dlhodobo vykonávajú a

deťom to vyhovuje. Matka nesúhlasí s tým, aby boli obe maloleté deti zverené do spoločnej alebo do
striedavej starostlivosti, chce zveriť maloleté deti do svojej starostlivosti a chce, aby otec mal určené
výživné. Otec uviedol, že maloletým deťom hradí krúžky v celkovej hodnote zatiaľ 250 eur mesačne,
hradíimstravuvškoleadružinu(ŠKD)vhodnote126eurmesačne,4xdotýždňachodípreobemaloleté
deti, navarí im, stará sa o dcéry a večer ich odvezie k matke. Taktiež uviedol, že s nimi trávi aj víkendy,

pričom deťom nakupuje, čo potrebujú. Uviedol, že dom si kúpil blízko bydliska matky, aby mohol byť s
maloletými deťmi, má hypotéku, matka hypotéku nemá. Matka uviedla, že súhlasí s tvrdením, že otec
hradí všetky krúžky, stravu v škole a ŠKD, súhlasí s tým, že otec chodí pre obe deti asi 4 x do týždňa,
avšak uviedla, že deti spia u otca len jednu noc v týždni. Uviedla, že sa o tom rozprávala s deťmi a
deti chcú, aby to takto zostalo. S výdavkami jej pomáhala jej mama, ktorá však zomrela a už jej nemá
kto pomôcť. Matka žiada po rozvode manželstva upraviť styk otca s maloletými deťmi, pričom môže

byť aj široký a žiada určiť výživné, tak ako určí súd, tak sa prispôsobí. Všetko, čo vedela vydokladovať,
vydokladovala, uviedla, že ona zabezpečuje lekárov pre deti, stará sa výlučne ona o maloleté deti, preto
žiada o ich zverenie do jej starostlivosti.

26. V rámci pojednávania zo dňa 24.06.2025 zistené, že v prípade nesúhlasu matky na osobnú

spoločnústarostlivosťnavrholotecmaloletédetizveriťdostriedavejosobnejstarostlivostiobochrodičov.
Matka súhlasila s jej osobnou starostlivosťou aj so spoločnou osobnou starostlivosťou avšak s úpravou
financovania v prípade spoločnej osobnej starostlivosti. Kolízny opatrovník navrhol uzatvoriť rodičovskú
dohodu a to buď v prípade spoločnej osobnej starostlivosti alebo striedavej osobnej starostlivosti.
V opačnom prípade je potrebné ďalšie dokazovanie prešetrenie pomerov v domácnosti rodičov a

vykonanie pohovoru s deťmi. Vzhľadom na nepomer príjmov rodičov je na mieste určiť nejaké výživné.

27. V rámci vyjadrenia dňa 20.11.2025 pojednávania dňa 24.11.2025 a matka uviedla, že žiada zveriť
maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti a určiť výživné v sume 500 eur na každé maloleté dieťa,
v prípade určenia striedavej osobnej starostlivosti požaduje výživné v sume 250 eur na každé maloleté

dieťa. Matka navrhuje, aby otec prispieval na režijné náklady a extra náklady, ktoré budú hradené na
spoločný účet.

28. Súd si vyžiadal mzdové listy otca a matky za rok 2023 - 2025.

29. Z vykonaného šetrenia súd zistil, že otec nevlastní motorové vozidlo, matka vlastní VW, rok výroby
2009.

30. Matka dňa 23.12.2025 uviedla svoje výdavky na maloleté deti 315 eur (oblečenie, obuv 75 eur,
zdravotná starostlivosť 40 eur, osobné výdavky - školné, hračky, oslavy, vreckové a pod. 200 eur),

výdavky v spoločnej domácnosti - strava 615 eur, bývanie 230 eur, internet a tv 25 eur, voľnočasové
aktivity 150 eur, vybavenie bývania 70 eur, drogéria 25 eur, doprava, auto 190 eur. Raz ročne absolvujú
ORL vyšetrenie v sume 40 eur, vyšetrenie chrbtice s rehabilitačným centrom v sume 40 eur za vyšetrenie
a 30 eur za cvičenia pre obe deti, podľa potreby zubné ošetrenie dentálnu hygienu.

31.Výdavkyotcanamaloletédeti(podľavyjadreniaz09.02.2026)súbasketbalovýkrúžok(obidvedcéry)
80 eur, krúžok počítačová grafika (obidve dcéry) 40 eur, výtvarný krúžok (obidve dcéry) 80 eur, krúžok
anglického jazyka O. XX eur, A. 83 eur, strava v škole 40 eur, družina 55 eur, oblečenie a obuv 80 eur,
zdravotná starostlivosť 40 eur, strava 300 eur, náklady na bývanie (splátka úveru, pôžičky na zariadenie
domu, voda, plyn, elektrina, bezpečnostný systém, internet, TV) 1 088 eur, náklady na dopravu detí 150

eur, darčeky pre maloleté dcéry 333 eur, úhrada nákladov za oslavy pre maloleté dcéry (1 x ročne vo
výške 800 eur) t. j. 67, eur, letné dovolenky vrátane každoročného pobytu v D. (2 000 eur/ročne), t. j.
167 eur, zimná dovolenka (1 500 eur/ročne), t. j. 125, eur, spolu 2 803 eur mesačne.

32. Zo správy o vykonanom šetrení kolíznym opatrovníkom zo dňa 07.01.2026 vyplýva, že matka

maloletých pracuje ako projektantka, jej plat je cca 1 250 eur/mesiac. Matka tiež poberá na maloleté
deti daňový bonus a prídavky v sume cca 200 eur/mesiac + 120 eur/mesiac. Náklady na bývanie
tvorí nájomné, ktoré je v sume cca 280 eur/mesiac. Náklady na maloleté matka nevedela presne
určiť. Mesačne však platí pre maloleté rôzne vitamíny, oblečenie, jedlo a hradí tiež aktivity na trávenievoľného času. Maloleté chodia na rehabilitácie, cca dvakrát za mesiac. Podľa matky, otec maloletých
platí maloletým dievčatám krúžky a obedy v škole. Otec maloletých s maloletými trávi polovicu letných
prázdnin a v súčasnosti začala striedavá starostlivosť delená týždeň - týždeň. Predtým maloleté chodili k

otcovi každý druhý víkend alebo podľa dohody. Rodičia maloletých nežijú v spoločnej domácnosti od cca
mája 2022. Do októbra 2023 otec maloletých prispieval matke 600 eur/mesiac. Od novembra 2023 otec
matke na maloleté deti pravidelne neprispieva, podľa slov matky platí len to, čo uzná za vhodné. Rodičia
spolu nekomunikujú, ohľadom detí si píšu správy. Matka maloletých má obavy, ako to bude ďalej, či otec
maloletých nebude maloleté manipulovať proti matke. Podľa matky maloletých sa im venovala najmä

ona, učí sa s nimi, organizuje im aktívny poobedný a víkendový program. Matka chodí s maloletými do
prírody, na výlety, aktívne s nimi športovala. Bola s nimi na dvoch lyžovačkách, kde sa maloleté naučili
lyžovať. Z jej rozhovoru vyplynulo, že viedli aktívny životný štýl, ktorý matka financovala (aj s pomocou
starej matky maloletých z matkinej strany). V súčasnosti však už matka nemá také finančné možnosti.
Maloleté deti majú v domácnosti u matky vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a
priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.

33. Z rozhovoru s maloletými deťmi vykonaným kolíznym opatrovníkom dňa 29.12.2025 vyplýva, že
maloletá O. uviedla, že otec chce, aby sa striedali po týždni, matka to nechce. Súhlasí s matkou, týždeň
u otca bol veľa, chýbala je matka, matka sa s ňou viac učí. Otec super varí. Chodí na rehabilitácie dva
krát za mesiac, s matkou cvičí, s otcom nie. Myslí, že A. by chcela byť týždeň u otca a týždeň u matky,

O. by sa vedela, ak bude treba, prispôsobiť, je jej to vlastne jedno ako to bude. Maloletá A. uviedla, že
u otca je dobre, že keď je škola, striedajú sa týždeň u otca a týždeň u matky, tak sa jej to páči, nevie, či
sa to páči O.. S matkou sa jej učí lepšie, u matky sa učí viac, ale nevadí je to. Otec dobre varí.

34. Súd sa zaoberal aj najlepším záujmom maloletých detí. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté

deti je ústredným záujmom a predovšetkým sa prihliada na záujem maloletého dieťaťa na zdravom
fyzickom a psychickom vývoji, pričom tento pojem - záujem maloletého dieťa, nie je možné zamieňať
s individuálnymi záujmami rodičov, alebo s ich individuálnymi predstavami o starostlivosti o maloleté
dieťa. Určenie spôsobu, akým sa bude realizovať v danom prípade styk maloletých detí s rodičmi,
je vždy výsledkom posúdenia konkrétnych skutkových okolností každej prejednávanej veci (možností

a schopností oboch rodičov zabezpečiť podmienky pre stretávanie sa s maloletými deťmi, potrieb,
osobnosti, citových väzieb detí a mnohých ďalších aspektov). Ak sa však rodičia o úprave styku s
maloletými deťmi nedohodnú, upraví styk autoritatívne súd rozsudkom, pričom musí byť rešpektované
právo maloletých detí na zachovanie ich vzťahu k obidvom rodičom.

35. Súd na základe vykonaného dokazovania považuje zverenie detí do osobnej striedavej starostlivosti
oboch rodičov za najvhodnejšie riešenie z hľadiska záujmu detí. Deti vyjadrili, že im spôsob striedavého
bývania je v zásade jedno, resp. súhlasia s týždňovým striedaním medzi oboma rodičmi. Obaja rodičia
sú spôsobilí na riadne výkon rodičovských práv a povinností, disponujú primeranými materiálnymi a
bytovými podmienkami a ich bydliská sa nachádzajú v geografickej blízkosti, čo umožňuje plynulé a

prakticky realizovateľné striedanie detí. Fakticky sa takýto režim starostlivosti už vykonával, pričom
rodičia dokážu medzi sebou dohodnúť náhradné riešenie v prípade, že jeden z rodičov nemôže deti
prevziať. Matka výslovne nenamietala zverenie detí do osobnej striedavej starostlivosti. Uviedla obavy
predovšetkýmzfinančnéhohľadiskaazodpovednostizaučenieacvičeniedetí,ktorébudemusieťnajmä
ona zabezpečovať, a preto požadovala určenie výživného. Na základe všetkých uvedených skutočností

súd dospel k záveru, že osobná striedavá starostlivosť rodičov zabezpečí deťom stabilitu, kontinuitu v
starostlivosti a plné uspokojenie ich potrieb, pričom rešpektuje spôsobilosť a možnosti oboch rodičov.
Súd zohľadnil, že deti prejavili súhlas s týždňovým striedaním, že obaja rodičia sú spôsobilí a majú
primerané podmienky, ako aj faktickú realizáciu striedavej starostlivosti v minulosti. Zároveň súd berie
do úvahy, že rodičia dokážu medzi sebou primerane a dostatočne komunikovať a dohodnúť sa v prípade

výnimočných situácií, čo minimalizuje riziko narušenia stability detí. Finančné a vzdelávacie aspekty,
ktoré matka uviedla, sú riešiteľné určením výživného a organizáciou vzdelávacích povinností v rámci
starostlivosti.Nazákladevšetkýchuvedenýchokolnostísúddospelkzáveru,žezvereniedetídoosobnej
striedavej starostlivosti oboch rodičov je v najlepšom záujme detí, preto rozhodol podľa § 25 ods. 3 a
ods. 5 Zákona o rodine tak, ako je uvedené vo výroku II. Takéto riešenie zabezpečí deťom stabilitu,

kontinuitu starostlivosti a uspokojí ich potreby, pričom rešpektuje spôsobilosť a možnosti oboch rodičov
a faktickú prax, ktorá sa už etablovala.36. Partnerský vzťah medzi rodičmi môže z rôznych dôvodov zaniknúť, avšak ich rodičovstvo týmto
zánikom nekončí. Rodičovský vzťah k maloletým deťom je trvalý a pretrváva po celý život rodičov,
bez ohľadu na to, či rodičia žijú spolu alebo oddelene. Z tohto dôvodu je nevyhnutné, aby rodičia aj

po ukončení partnerského spolužitia dokázali komunikovať a spolupracovať v otázkach týkajúcich sa
maloletých detí a boli schopní dospieť k vzájomnej dohode o podstatných záležitostiach ich výchovy,
starostlivosti a ďalšieho vývoja, vždy s prihliadnutím na najlepší záujem maloletých detí.

37. Súd určil, že osobná striedavá starostlivosť sa bude vykonávať po týždni, pričom výmena

detí bude realizovaná od nedele do nedele. Tento režim umožňuje každému z rodičov striedavo
zabezpečovať starostlivosť o deti počas celého týždňa vrátane víkendov a školských dní, čím sa
zabezpečuje rovnomerné zapojenie oboch rodičov do výchovy a každodenného života detí. Takýto
spôsob striedania prináša deťom stabilný a predvídateľný harmonogram, podporuje pravidelný kontakt
s oboma rodičmi, minimalizuje stres spojený s častými presunmi a umožňuje efektívnu organizáciu
školských,vzdelávacíchavoľnočasovýchaktivít.Režimpotýždniodnedeledonedelezároveňprispieva

k emocionálnej istote detí a zabezpečuje kontinuálnu a vyváženú starostlivosť zo strany oboch rodičov.

38. Súd ďalej upravil individuálne starostlivosť počas jednotlivých školských prázdnin. Súd zohľadnil,
že počas prázdninových a mimoriadnych období bude starostlivosť o deti upravená tak, že otec bude
mať deti v starostlivosti: každý párny rok počas jarných prázdnin od soboty predchádzajúcej prvému

dňu jarných prázdnin od 10:00 hod. do soboty nasledujúcej po poslednom dni prázdnin do 18:00 hod.,
každý nepárny rok v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 27.12. do 16:00 hod., každý párny rok od 27.12.
od 16:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 12:00 hod., každý nepárny rok od 01.01. od 12:00 hod.
do 06.01. do 17:00 hod., každý rok počas veľkonočných prázdnin od štvrtka pred Veľkým piatkom od
10:00 hod. do Veľkonočnej soboty do 19:00 hod., a každý rok v čase od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07.

do 20:00 hod. a od 01.08. od 10:00 hod. do 15.08. do 20:00 hod. Matka bude mať deti v starostlivosti:
každý nepárny rok počas jarných prázdnin od soboty predchádzajúcej prvému dňu prázdnin od 10:00
hod. do soboty nasledujúcej po poslednom dni prázdnin do 18:00 hod., každý párny rok od 23.12. od
10:00 hod. do 27.12. do 16:00 hod., každý nepárny rok od 27.12. od 16:00 hod. do 01.01. nasledujúceho
roka do 12:00 hod., každý párny rok od 01.01. od 12:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod., každý rok počas

veľkonočných prázdnin od soboty predchádzajúcej Veľkonočnému pondelku od 19:00 hod. do utorka po
Veľkonočnom pondelku do 17:00 hod., a každý rok v čase od 15.07. od 20:00 hod. do 01.08. do 10:00
hod. a od 15.08. od 20:00 hod. do 31.08. do 20:00 hod.

39. Súd konštatuje, že uvedené rozdelenie prázdnin je rovnomerné, pričom každému z rodičov prináleží

približne štyri týždne starostlivosti o deti počas letných prázdnin, a zároveň rešpektuje právo oboch
rodičov na kvalitný kontakt s deťmi počas školského týždňa aj víkendov a iných školských prázdnin. V
zásade sa takto starostlivosť o deti už vykonávala a táto časť úpravy, týkajúca sa rozdelenia prázdnin
medzi rodičov, nebola v zásade (až na malé odchýlky v časoch) medzi nimi sporná.

40. Zastupovanie a spravovanie majetku maloletých detí oboma rodičmi v konaní nebolo nijakým
spôsobom sporné, ani súd v rámci dokazovania nevzhliadol žiadnu okolnosť, ktorá by vylučovala
jedného z rodičov pri zastupovaní a spravovaní majetku maloletých detí, preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku III rozsudku.

41. Spornou časťou medzi rodičmi bolo najmä určenie výživného na maloleté deti. Matka žiadala určiť
výživné na každé maloleté dieťa na sumu 500 eur mesačne v prípade zverenia maloletých detí do jej
osobnej starostlivosti, v prípade určenia striedavej osobnej starostlivosti, žiadala 250 eur mesačne na
každé dieťa. Otec žiadal určiť striedavú osobnú starostlivosť, výživné neurčiť.

42. Z dokazovania vyplynulo, že matkin prídem zo zamestnania je v priemere cca 1 250 eur v čistom
mesačne. Matka tiež poberá na maloleté deti daňový bonus v sume 200 eur a prídavky v sume 120
eur/mesiac. Jej celkový mesačný príjem je tak v priemere 1 570 eur (vyplýva z potvrdení o príjme,
mzdových listov, ročného zúčtovania, lustrácie v Sociálnej poisťovni, ako aj z výsluchu matky a šetrenia
kolízneho opatrovníka). Je vlastníkom nehnuteľnosti - dom v U. D. bez tiarch a hypotéky, v ktorom matka

býva spolu s maloletými deťmi. Vlastní osobný automobil zn. VW, rok výroby 2009. Priemerné mesačné
výdavky matky a výdavky na domácnosť sú 225 eur (bývanie), 31 eur (internet, TV), 100 eur (vybavenie
domácnosti).Svýdavkaminamaloletúdetijejpomáhalajejmatka,ktorázomrela,pretoniektoréfinančné
záležitosti ohľadom maloletých detí musela presunúť na otca.43. Z dokazovania vyplynulo, že príjem otca z výkonu funkcie konateľa je v priemere 3 700 eur mesačne,
obchodná spoločnosť vykazuje zisk (vyplýva najmä zo mzdových listov, výsluchu otca, daňového

priznania). Je vlastníkom domu v I., má hypotekárny úver s mesačnou splátkou 569,73 eur. Priemerné
mesačné výdavky otca a výdavky na domácnosť sú 2 087,73 eur (splátka úveru 569,73 eur, splátka
pôžičky 300 eur, ošatenie 300, strava 700 eur, elektrina 156 eur, televízia 14 eur, bezpečnostný systém
11 eur, internet 18 eur, voda 19 eur). Otec hradí všetky krúžky maloletých detí (basketbalový krúžok
(obidve dcéry) 80 eur, krúžok počítačová grafika (obidve dcéry) 40 eur, výtvarný krúžok (obidve dcéry)

80 eur, krúžok anglického jazyka O. 75 eur, A. 83 eur).

44. Výška príjmov rodičov v konaní nebola spochybňovaná ani sporná.

45. Súd ustálil odôvodnené mesačné výdavky na maloleté deti individuálne, pričom vychádzal z
vykonaného dokazovania, najmä z vyjadrení rodičov, listinných dôkazov a zo správy kolízneho

opatrovníka, a to nasledovne: maloletá O.: náklady na stravu vrátane stravovania v škole: 300 eur,
podiel na nákladoch na bývanie (energie, bývanie, internet): 115 eur, ošatenie a obuv: 75 eur, školské
potreby, osobné výdavky a vreckové: 100 eur, zdravotná starostlivosť vrátane rehabilitácií: 40 eur,
záujmové a mimoškolské aktivity (najmä anglický jazyk, športové a výtvarné krúžky): 190 eur, t. j.
spolu približne 820 eur mesačne. Maloletá A.: náklady na stravu vrátane stravovania v škole: 300 eur,

podiel na nákladoch na bývanie: 115 eur, ošatenie a obuv: 75 eur, školské potreby, osobné výdavky
a vreckové: 100 eur, zdravotná starostlivosť vrátane rehabilitácií: 40 eur, záujmové a mimoškolské
aktivity: 170 eur, t. j. spolu približne 800 eur mesačne. Súd pri určení uvedených výdavkov vychádzal
najmä z výdavkov deklarovaných matkou (strava domácnosti cca 615 eur, náklady na bývanie cca
230 eur, výdavky na maloleté deti cca 315 eur mesačne), ako aj z výdavkov deklarovaných otcom,

najmä nákladov na záujmové krúžky (spolu cca 378 eur mesačne pre obe deti), ktoré súd rozpočítal
na jednotlivé maloleté deti. Do uvedených súm sú zahrnuté aj primerané náklady na voľnočasové
aktivity a rekreáciu, ktoré vyplývajú z vykonaného dokazovania a zodpovedajú životnej úrovni rodičov.
Takto ustálené výdavky podľa názoru súdu zodpovedajú veku maloletých detí, ich zdravotnému stavu,
školským a mimoškolským aktivitám, ako aj doterajšiemu spôsobu života.

46. Súd pri rozhodovaní o výživnom vychádzal z toho, že maloleté deti boli zverené do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, v rámci ktorej sa na zabezpečovaní ich potrieb podieľajú obaja rodičia
osobnoustarostlivosťou,atovzásadevrovnakomrozsahu.Každýzrodičovtakvčase,keďmámaloleté
deti vo svojej starostlivosti, zabezpečuje ich každodenné potreby priamo vo svojej domácnosti.

47. Samotná existencia striedavej osobnej starostlivosti však nevylučuje určenie výživného. V zmysle
§ 62 ods. 6 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výživnom prihliada na dĺžku a rozsah osobnej
starostlivosti každého rodiča, ako aj na ich schopnosti, možnosti a majetkové pomery. Z vykonaného
dokazovania jednoznačne vyplynulo, že príjmové pomery rodičov sú výrazne rozdielne, keď príjem otca

(cca 3 700 eur mesačne) podstatne prevyšuje príjem matky (cca 1 250 eur mesačne bez započítania
dávok), pričom tento rozdiel nebol v konaní spochybnený.

48. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti, ako aj na zásadu, že maloleté dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni oboch rodičov (§ 62 ods. 2 Zákona o rodine), súd dospel k záveru, že je dôvodné

určiť výživné aj pri existencii striedavej osobnej starostlivosti. Účelom výživného v takomto prípade nie je
nahradiťosobnústarostlivosťrodiča,alevyrovnaťrozdielyvpríjmovýchamajetkovýchpomerochrodičov
tak, aby maloleté deti mali zabezpečené porovnateľné materiálne podmienky v oboch domácnostiach.
Súd preto zohľadnil najmä rozsah osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorý je vyrovnaný, výrazný
nepomer príjmov rodičov, skutočnosť, že otec zabezpečuje časť potrieb maloletých detí priamo (najmä

úhradou záujmových krúžkov a ďalších výdavkov), potrebu zabezpečenia stability a porovnateľnej
životnej úrovne maloletých detí v oboch domácnostiach.

49. Na základe uvedeného súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí sumou 250 eur
mesačne na každé maloleté dieťa, ktorá podľa názoru súdu predstavuje primeraný podiel na úhrade ich

potrieb s prihliadnutím na rozdielne príjmové pomery rodičov. Takto určené výživné nepokrýva celkové
odôvodnené potreby maloletých detí, keďže tieto sú zabezpečované aj osobnou starostlivosťou oboch
rodičov v rámci striedavej osobnej starostlivosti. Výživné preto predstavuje len doplňujúci finančný
príspevok zo strany rodiča s vyššími príjmami, ktorým sa vyrovnáva rozdiel v životnej úrovni rodičov.Súd zároveň prihliadol aj na skutočnosť, že otec v minulosti prispieval na výživu maloletých detí sumou
600 eur mesačne, pričom nedošlo k takej zmene jeho príjmových alebo majetkových pomerov, ktorá
by odôvodňovala výrazne nižší rozsah jeho vyživovacej povinnosti. Určené výživné je preto primerané,

zodpovedá zákonným kritériám a nepredstavuje neprimerané zaťaženie povinného rodiča, pričom
zároveň zabezpečuje ochranu najlepšieho záujmu maloletých detí.

50. Pre úplnosť súd poukazuje na skutočnosť, že všeobecný súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky
nastolenéúčastníkomkonania,alelennatie,ktorémajúprevecpodstatnývýznam,prípadnedostatočne

objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov
sporu uvádzaných účastníkmi konania (porov. uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 16. 11. 2011, sp. zn.
6 Cdo 145/2011).

51. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal (výrok IV), nakoľko civilný mimosporový

poriadok s konaním rozvode a o úprave rodičovských práv a povinností a určením výživného takýto
následok nespája.

Poučenie:

Proti výroku II až V tohto rozsudku môže manžel otec a manželka matka podať odvolanie, v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia, na Mestský súd Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).
Vzhľadom na skutočnosť, že manžel a manželka sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie
proti výroku I, ich prípadné odvolanie proti výroku I bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne

právoplatnosť dňom doručenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať odvolanie
proti výroku II až V, jeho prípadné odvolanie proti výroku II až V bude právne neúčinné a rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manželka, ktorá pri uzavretí manželstva prijala priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).
Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať

návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.