Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1812/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119397193
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6119397193.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25/0, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. - E. D., o vymoženie 1.911,70 Eur, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Júliusom Petíkom, so sídlom exekútorského úradu Nobelova 34, 831 02 Bratislava, o námietkach
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie sp.zn. 131EX 319/19-12 zo dňa 26.11.2025,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného v y h o v u j e.

II. Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov sp.zn. 131EX 319/19-12 zo dňa
26.11.2025 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia 1.911,70 Eur a to na základe exekučných titulov – výkazu nedoplatkov č.
1709518431 zo dňa 10.06.2017, č. 1749082431 zo dňa 08.10.2017, č. 1801924531 zo dňa 11.03.2018,
č.1806706931zodňa09.06.2018,č.1847021431zodňa07.10.2018,č.1902314331zodňa07.04.2019
a č. 1906847831 zo dňa 14.07.2019, vydaných DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s..

2. Na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí bolo dňa 30.10.2019 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Júliusa Petíka, so sídlom exekútorského úradu
Nobelova 34, 831 02 Bratislava.

3. Súdny exekútor dňa 26.11.2025 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 131EX 319/19-12
(ďalej aj „Upovedomenie“) z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko pri exekúcii vedenej na majetok

povinného ako fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora. Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

4. Voči Upovedomeniu podal oprávnený v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedol, že podľa

jeho informácii je povinný od 01.09.202l evidovaný ako zamestnanec u zamestnávateľa Mestská časť
Bratislava - Podunajské Biskupice, IČO: 00641383. Z uvedeného vyplýva, že povinný vlastní majetok
(poberá príjem), ktorý môže byť postihnutý exekúciu a ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.
Vzhľadom na uvedené žiadal, aby súd Upovedomenie zrušil.

5. K námietkam sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že v priebehu exekučného konania nedošlo

k vymoženiu vymáhanej pohľadávky, a to ani čiastočne. Zároveň súdu predložil aj zoznam vykonaných
úkonov a lustrácií.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok"), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súd preskúmal námietky oprávneného a dospel k záveru, že sú dôvodné. Exekučný poriadok
dáva právomoc ukončiť exekúciu aj poverenému súdnemu exekútorovi a to na základe zákonom

predpokladaných skutočností. Súdny exekútor podľa dôvodu skončenia exekúcie buď vydá
Upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo Upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o
zastavení exekúcie exekútor vydáva v prípadoch, ak nedošlo k splneniu, príp. vymoženiu celého nároku
v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v §
61n ods. 1 Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje jednu

z možností zastavenia exekúcií exekútorom, pričom predpokladom pre takýto postup je skutočnosť, že
sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili na úhradu jeho trov, pričom musí uplynúť zákonná doba, ktorá je stanovená na 30 mesiacov
v prípade právnickej osoby, resp. 5 rokov, ak ide o osobu fyzickú.

9. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že povinný je od roku 2021 evidovaný ako
zamestnanec Mestskej časti Bratislava - Podunajské Biskupice, pričom jeho príjem dosahuje dostatočnú
výšku na to, aby mohol byť postihnutý núteným výkonom rozhodnutia. Z uvedeného tak vyplýva, že
neboli naplnené dôvody pre zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku,
nakoľko povinný jednoznačne disponuje exekvovateľným majetkom, pričom súdny exekútor neuviedol

žiadne skutočnosti, ktoré by mu objektívne bránili postihnúť tento majetok povinného.

10. Upovedomenie tak bolo zo strany súdneho exekútora vydané predčasne a preto súd o námietkach
oprávneného rozhodol tak, že im vyhovel a Upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.