Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203052
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203052.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. E. F. G. XXXX/X, H. A., právne zastúpenej JUDr. Evou Dorociakovou, advokátkou, so sídlom 1. mája
697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 351 189, proti manželovi navrhovateľky I. C., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom I. XXX/X, H. A., právne zastúpený Mgr. Jurajom Jančigom, advokátom, so sídlom Belopotockého
720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 56 316 941, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom J. C., nar. X. XX. XXXX a I. C.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. E. F. G. XXXX/X, H. A., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/120/2025-64 zo dňa
13. 1. 2026 sa vo výroku II. opravuje tak, že dátum narodenia maloletého J. C. správne znie: ... „X.

XX. XXXX“....

II. Písomné vyhotovenie zápisnice o súdnom pojednávaní zo dňa 13. 1. 2026 sa vo výroku II.
vyhláseného rozsudku opravuje tak, že dátum narodenia maloletého J. C. správne znie: ... „X. XX.
XXXX“....

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 20P/120/2025-64 zo dňa 13. 1. 2026 Okresný súd Liptovský Mikuláš rozviedol
manželstvo navrhovateľky a manžela navrhovateľky a zároveň schválil medzi rodičmi uzavretú
rodičovskú dohodu.

2. Súd dodatočným preskúmaním zistil, že vo výroku II. predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní,
keď súd uviedol nesprávny dátum narodenia maloletého J. C., 3. 12. 2025.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 236 Civilného sporového poriadku, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie

súdu, ktorý ho vydal, označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné
odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

5. Z písomností, ktoré sú obsahom súdneho spisu, najmä z rodného listu maloletého J. vyplýva, že
maloletýJ.sanarodilX.XX.XXXXanie3.12.2025akotosúduviedolvovýrokuII.rozsudkuavzápisnici
o súdnom pojednávaní vo výroku II. vyhláseného rozsudku. V súlade s ustanovením § 224 Civilného

sporového poriadku, súd opravil túto chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.6. Analogicky (Čl. 4 Civilného sporového poriadku) súd opravil aj výrok II. vyhláseného rozsudku v
zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 13. 1. 2026, na ktorom bol rozsudok vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)