Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200203
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Langová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200203.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s.,
Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Brtislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. XX/XX, D. E., o zaplatenie 780,82 eur a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.1.2026 domáha zaplatenia sumy vo výške
780,82 eur titulom nezaplatenej náhrady poistného plnenia.
2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 25 eur v súlade
s položkou 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch.

5. Výzvou zo dňa 30.1.2026 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 25 eur,
v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pod následkom zastavenia konania.
6. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 2.2.2026 spolu s príkazom na úhradu. Súdny
poplatok za žalobu však žalobca, napriek riadne doručenej výzve súdu, v súdom určenej desaťdňovej
lehote nezaplatil, hoci bol o možnosti zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho poplatku vo výzve
náležite poučený.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom

rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
11. Keďže žalobca, napriek riadne doručenej výzve na úhradu súdneho poplatku, splatného podaním

žaloby, súdny poplatok nezaplatil v súdom určenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na úhradu
poplatku, pričom bol súdom poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu
v lehote 10 dní súd konanie zastaví, v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch rozhodol súd o zastavení konania, nakoľko v tomto prípade nie je daný žiaden
z dôvodov, pre ktoré by tak nemohol urobiť, uvedených v ust. § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.
12. Vo všeobecnosti platí, že v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, je potrebné rozhodnúť aj o náhrade

trov konania /§ 262 ods. 1 C.s.p./. Pri rozhodovaní o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku podľa zákona o súdnych poplatkoch však ide o osobitný vzťah štátu a poplatníka (spravidla
žalobcu), kedy dochádza k zastaveniu konania podľa zákona o súdnych poplatkoch v dôsledku
nedostatkuprocesnýchpodmienok.Zároveňjepotrebnépodotknúť,žeprotistranevštádiurozhodovania
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nevznikol nárok na náhradu trov konania,

nakoľkožalobajeješteanineboladoručená,pričomuznesenieozastaveníkonaniasaprotistranetakisto
nedoručuje a keďže žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinil zastavenie
konania,tomutiežnemoholvzniknúťaanibyťsúdompriznanýnároknanáhradutrovkonania.Vzhľadom
na vyššie uvedené, s poukazom na primerané použitie ustanovení C.s.p. na konania vo veciach
poplatkov má súd za to, že v tomto (počiatočnom) štádiu konania preto nie je potrebné rozhodovať

o náhrade trov konania. Obdobne o náhrade trov konania súd spravidla nemusí rozhodovať ani pri
odmietnutí podania podľa § 129 ods. 3 veta pred bodkočiarkou C.s.p. v prípade, že žalovanej strane
ešte žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom

súde Pezinok.
Podľa § 239 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.