Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,

F. C.,

2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,
F. C.,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonití rodičia maloletého syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 2.A triedy a maloletej dcéry I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, žiačky 1.E triedy, Základnej školy s materskou školou D., okres C., si voči svojim
deťom, maloletému H. B. a maloletej I. B. úmyselne zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým,
že ich maloletý syn H. B. v dobe od 01.04.2025 do 30.06.2025 v školskom roku 2024/2025, bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškal 240 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích
výsledkoch,keďzdôvoduvysokéhopočtuneospravedlnenýchvyučovacíchhodíndosahovalveľmislabý
prospech, v druhom polroku maloletý H. bol ako druhák z troch predmetov hodnotený známkou 4, a ich
maloletá dcéra I. B. v dobe od 01.04.2025 do 30.06.2025 v školskom roku 2024/2025, bezdôvodne a

bez ospravedlnenia vymeškala 211 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích
výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosahovala veľmi
slabý prospech, v druhom polroku bola ako prváčka z troch predmetov hodnotená známkou 4, pričom
rodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku detí do školy, napriek
opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie
dochádzky detí do školy sa riadne nestarali, pričom tohto konania sa obaja rodičia dopúšťali, hoci boli
opakovane za rovnakú trestnú činnosť stíhaní a právoplatne odsúdení,

t e d a

úmyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to im u k l a d á :

obvinenému 1/ A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného

zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

obvinenej 2/ Nore Mirgovej

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného

zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.
úmyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.