Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010169
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 7. apríla 2026 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. B.
D. XX.XX.XXXX E. C., trvale bytom F. XXX, G. XXX XX, t.č.: ÚVTOS Košice - Šaca

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 6. októbra 2025 okolo 17.00 h v obci Kameňany, okres Revúca po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov vyliezol po približne dvojmetrovom múre tvoriacom oplotenie pozemku rodinného
domu č. 11 majiteľky H. F. B., nar. XX.XX.XXXX, následne z múra prešiel na strešnú časť hospodárskej
budovy nachádzajúcej sa už vo dvore rodinného domu č. 11, odkiaľ odcudzil 2 ks plastových rúr v dĺžke
6 metrov a priemere 15 cm položených na stropných doskách tak, že ich zo strechy prehodil ponad
oplotenie a preniesol v Kameňanoch na pozemok A. I., nar. XX.XX.XXXX za účelom ich speňaženia,
čím odcudzením vecí spôsobil H. F. B. majetkovú škodu vo výške 50,-- eur,

2. v presne nezistený deň v mesiaci november 2025 v obci F., okres Revúca po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov prelezením pletivového oplotenia vošiel do súvisle oploteného dvora rodinného
domu č. XXX majiteľa J. F., nar. XX.XX.XXXX, následne prešiel k hospodárskej budove, na ktorej
povyťahoval drevené laty, čím vznikol otvor, cez ktorý vošiel do vnútorných priestorov hospodárskej
budovy a odtiaľ odcudzil dvojkolesový ručný kovový vozík, ktorý cez oplotenie prehodil a premiestnil
v Kameňanoch na pozemok K. B., nar. XX.XX.XXXX za účelom jeho speňaženia, čím odcudzením veci
spôsobil J. F. majetkovú škodu vo výške 50,-- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – vlámaním a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. /l Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 43 Trestného zákona, ďalší trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie.