Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Emília Kosturková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200482
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou, v právnej veci účastníkov konania:

manžel - D.. G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, B. a manželky: D.. I. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXXX/X A, B., o návrhu manžela na rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov
na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: G. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D.. G. I., nar. XX.XX.XXXX a D.. I. I., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloleté dieťa G. I., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do spoločnej
osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jeho majetok.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Po vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie tohto práva voči súdu vzdali písomne do

zápisnice (§ 368 CSP), preto odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.