Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217506
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124217506.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E.
C., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov: otca: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, H.,
právne zastúpený I. H. F. J., K., L. L. M. XX, H., a matky: D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, právne
zastúpená F. G. N., K., L. L. M. XX, H., v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletých detí, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2024 domáhal
zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu

Košice II, sp. zn. 19P/163/2019 zo dňa 05.05.2020.

2. Na pojednávaní dňa 25.03.2026 vzal otec návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom späť a navrhol konanie zastaviť. Matka maloletých detí a kolízny
opatrovník vyjadrili na tomto pojednávaní súhlasné stanovisko so zastavením konania, nakoľko rodičia
dospeli k dohode týkajúcej sa zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

3. Na pojednávaní dňa 25.03.2026 sa účastníci konania po vyhlásení uznesenia vzdali práva podávať
voči uzneseniu odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto
rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie
v rozsahu identifikácie nároku.
4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 234 ods.2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), 2)
ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.9. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

10.Podľaust.§368zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejajlen„CSP“),osobaoprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

11. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých.

12. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, súhlasu
matky a kolízneho opatrovníka konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania v zmysle § 52 CMP

účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení uznesenia sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením