Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010218
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko, Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podža § 353

ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa17.marca2026,takto

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX

je vinná, že

v dobe od 01.08.2022 do 31.12.2022 v Telgárte, neoprávnene poberala z Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny v Brezne (ďalej ÚPSVaR Brezno) pomoc v hmotnej núdzi poskytovanú na základe ňou podanej
žiadosti zo dňa 25.10.2021, nakoľko jej druh E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. F. XXX, ako
spoločne posudzovaná osoba pri posúdení nároku na pomoc v hmotnej núdzi, mal príjem zo závislej
činnosti na základe toho, že od 27.07.2022 do 31.12.2022 vykonával zárobkovú činnosť na základe
osvedčenia o živnostenskom oprávnení pre spoločnosť ASAP Wood, s.r.o. so sídlom Scherfelova č.
1309/25, Poprad 058 01, IČO: 44 818 289, avšak túto skutočnosť v zákonom stanovenej lehote ÚPSVaR

Brezno neoznámila, teda si nesplnila svoju zákonnú povinnosť podľa § 28 ods. 2 písm. a) zákona č.
417/2013 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení neskorších právnych predpisov, napriek tomu že bola
o tejto povinnosti pri podaní žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi riadne poučená a taktiež
vedela, že u jej druha ako spoločnej posudzovanej

osoby došlo k zmene pomerov, pričom ak by ÚPSVaR Brezno o týchto skutočnostiach vedel, pomoc v
hmotnej núdzi by jej v uvedenom období nebola priznaná a uvedeným konaním zo štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusova 40, IČO:
30 794 536, získala neoprávnene finančnú hotovosť vo výške 1 453,80 Eur

teda

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia

čím spáchalaprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 225 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u

podať proti trestnému rozkazu odpor na
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko C., G. X, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.