Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/36/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010192

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 11. apríl 2026 v
Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvineného:
J. X., B. XX.XX.XXXX P. T. - D., O. X. L. XX, U.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.4.2026 v čase okolo 05.15 hod viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Audi A3, Q.:U. na
zjazdovej vetve Bernolákovo z diaľnice D1 v smere jazdy z Trnavy do Bratislavy, pričom sa dostatočne
nevenoval vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, prednou časťou svojho vozidla narazil do
zadnej časti pred ním idúceho motorového vozidla VW Passat, Q.: H., následne privolaná hliadka polície
vykonala lustráciu, pričom zistila, že obvinenému bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok,
sp.zn. 50T/37/2025 zo dňa 28.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.06.2025 uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 roky,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že, vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
1 500 ( tisíc päťsto ) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon
peňažného trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.