Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/32/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204692
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204692.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Barabasom v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F. G. a manželky: C. B., H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. J. XX, C. F. G. v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode
k ich maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.XX.XXXX zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., H. G., nar. XX.XX.XXXX, evidované v knihe
manželstiev matričného úradu E. F. G., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom
XX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, rozvádza.
II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 250 Eur mesačne a to vždy do 25-
teho dňa v mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva do
budúcna.
Styk otca s maloletým dieťaťom na žiadosť rodičov súd neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.4. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko všetci účastníci konania sa práva
podať odvolanie vyslovene vzdali po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa všetci účastníci vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.