Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Lucia Dlugolinská

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/143/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202347
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202347.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Luciou Dlugolinskou, v právnej veci navrhovateľky - manželky

A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Gavuliakom,
advokátom so sídlom Klincová 37, Bratislava, a manžela E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností manželov na čas po rozvode k maloletým
deťom B.: B., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A,
Malacky, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v G. a manžela E. B., nar. XX.XX.XXXX

v H. I., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E., vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, rozvádza.

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Maloletá B. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 200,- Eur mesačne, a na výživu maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške
200,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku.

Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi B. B., nar. XX.XX.XXXX a E.
B., nar. XX.XX.XXXX, každý kalendárny týždeň v roku vo štvrtok vždy od 17:00 hod. do 17:30 hod.
prostredníctvom aplikácie Whatsapp.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť, v určenom čase zabezpečiť prítomnosť
maloletých detí na styku s otcom a uvedený styk otca s maloletými deťmi umožniť.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.