Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010175
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010175.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom

v Galante dňa 1. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvalý pobyt Matúškovo 618, okr. Galanta,

sa uznáva za vinného, že

odpresnenezistenejdoby,najmenejodroku2023aždo30.9.2025,sizaúčelomfinančnéhoprofitu,ktorý
bol čiastočne použitý na nákup ďalších omamných psychotropných látok a čiastočne pre jeho osobný

prospech, pôsobiac minimálne na území okresu Galanta, neoprávnene (bez príslušného povolenia), v
rozpore s § 4 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov, zadovažoval omamné a psychotropné látky a to metamfetamín tzv.
„pervitín" a to tak, že tieto drogy si obvinený A. B. zadovažoval na doposiaľ nezistenom mieste a od
doposiaľ nezistenej osoby, pričom tento prechovával všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj na iných
doposiaľ neustálených miestach, pričom metamfetamín tzv. „pervitín" distribuoval minimálne v množstve
spôsobilom ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti, alebo

sociálne správanie minimálne týmto osobám:
- D. E. v presne nezistenom období do septembra 2025 v množstve približne 0,5 kubíka v intervale 20x
za mesiac v cene cca 50 €/gram,
- F. G. v období od júna 2025 až do 30.9.2025 v interval 2 – 3x týždenne za sumu 20 – 30 € v množstve
pol kubíka, teda 50 €/g, v celkovej hodnote 300 – 400 €,
- H. I. v období od neustáleného mesiaca roku 2023 až do 30.9.2025 v množstve približne 1 gram v
intervale dvakrát za mesiac v cene cca. 50 – 60 €/gram, teda celkovo za uvedené obdobie vo výške
cca. 3 000 – 5 000 €,

- E. J. v období od mesiaca jún 2025 až do 30.9.2025 1 x týždenne v hodnote cca. 40 €/kubík, 1 g/50
€, teda za obdobie troch mesiacov minul cca 500 €,
pričom dňa 30.9.2025 bola podľa § 102 Trestného poriadku osobná prehliadka, počas ktorej bolo okrem
iného zaistené:
- zatavená plastová injekčná striekačka s modrým piestikom, oblepená transparentnou lepiacou
páskou, obsahujúca metamfetamín s hmotnosťou 0,825 g a priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamín 69,7% hmotnostných obsahujúce 575 mg absolútneho metamfetamínu,

- papierové vrecúško (zabalené v útržkoch linajkového papiera, z predloženého plastového vrecka
s tlakovým uzáverom Cosmomed), obsahujúce metamfetamín s hmotnosťou 5,931 g a priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamín 70 % hmotnostných, obsahujúce 4 152 mg absolútneho
metamfetamínu,
teda spolu si neoprávnene obstaral a bez príslušného oprávnenia prechovával za účelom obchodovania
metamfetamín v množstve 6,756 g, čo zodpovedá väčšiemu množstvu omamných a psychotropných
látok, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok,teda

neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania – na viacerých osobách a po dlhší čas,

čím spáchal

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného
zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) a § 39 ods. 5 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
- mobilný telefón K. L. 13, 128 GB, IMEI: 35945118773265, IMEI2: 359451187753484, spolu so SIM
kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovanému bolo vznesenie obvinenia oznámené dňa 01.10.2025. Dňa 06.03.2026 podal prokurátor
Okresnej prokuratúry Galanta obžalobu č. 1Pv 252/25/2202 na obžalovaného, ktorú súd prejedal na

hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 1.4.2026 po poučení podľa § 257 zákona č. 301/2005 Z.
z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“) urobil vyhlásenie, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe, a všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm.

f), písm. g), písm. h) TP zodpovedal kladne. Prokurátor nemal k vyhláseniu výhrady a navrhol ho prijať.
Súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a vykonal
dokazovanie súvisiace s výrokom o treste.

Podľa registra obyvateľov je obžalovaný slobodný a bezdetný.

V odpise registra trestov má obžalovaný 2 záznamy o odsúdeniach, prvý z roku 2018 pre drogovú trestnú
činnosť podľa § 171 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej
len „TZ“) na podmienečný trest odňatia slobody, v ktorom sa osvedčil, druhý z roku 2021 pre marenie
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) TZ na peňažný trest a trest zákazu činnosti,

ktoré vykonal.

Vregistripriestupkovmáviacerozáznamovzapriestupkyvdopraveazaporušeniezákazuvychádzania.

Podľa zápisnice o vykonaní osobnej prehliadky vydal obžalovaný dňa 30.09.2025 o. i. mobilný telefón

Apple iPhone 13.
Obžalovaný k tomu uviedol, že sa jedná o telefón, ktorý používal na komunikáciu s odberateľmi pri
páchaní stíhanej trestnej činnosti.Súd mohol obžalovanému uložiť trest odňatia slobody v zákonnej sadzbe od 7 do 15 rokov.
U obžalovaného zistil 1 poľahčujúcu okolnosť – priznanie a úprimné oľutovanie spáchaného trestného
činu, a nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť.

Vzmysle§34ods.6TZmuselsúdukladaťtrestodňatiaslobody.Priukladanítrestusúdzvážilvprospech
obžalovaného jeho postoj k spáchanému skutku, ku ktorému sa od počiatku priznával, ako i rozsah
páchania trestného činu, ktorý nie o veľa prekračoval znaky kvalifikovanej skutkovej podstaty podľa §
173 ods. 3 písm. a) TZ. V neprospech obžalovaného zohľadnil, že sa jedná o recidívu v páchaní drogovej

trestnej činnosti s gradáciou jej závažnosti. Vzhľadom na uvedené súd ukladal trest odňatia slobody
mimoriadne znížený pod dolnú hranicu trestnej sadzby vo výmere 5 rokov. Výraznejšie súd trest neznížil
z dôvodu spomínanej recidívy v páchaní drogovej trestnej činnosti.

Keďže obžalovaný nebol v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
odňatia slobody za úmyselný trestný čin, zaradil ho súd na jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom

stráženia.

Zároveň súd uložil trest prepadnutia vecí vo vzťahu k mobilnému telefónu obžalovaného
s príslušenstvom, ktorý bol v zmysle vykonaného dokazovania použitý na páchanie trestnej činnosti.
Pretože inak neurčuje žiadna vyhlásená medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná,

za vlastníka určil štát.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

TP). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ TP) a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 TP),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP); v mene obžalovaného
je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 TP),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).