Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 19. marca 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení
1/ A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F. XXX, G. E.,

2/ H. B., F. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX, G. E.,

r o z h o d o l :

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2/ obvinenej H. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

ako zákonití rodičia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8.C triedy Základnej školy s materskou
školou F., so sídlom F. I. XX, G. E., bytom u rodičov, si voči dcére A. B. z nedbanlivosti zanedbávali svoje

zákonné povinnosti rodičov tým, že v dobe od 01.02.2025 do 27.06.2025 v školskom roku 2024/2025,
ich maloletá dcéra A. B., bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 357 vyučovacích hodín, čo sa
prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených
vyučovacích hodín dosahovala veľmi slabý prospech, v druhom polroku mala zníženú známku zo
správania na stupeň neuspokojivé a z desiatich predmetov bola hodnotená známkou dostatočný, pričom
rodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku dcéry do školy, napriek
opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie

dochádzky dcéry do školy sa riadne nestarali, hoci boli rozhodnutím Obce Rakúsy, sp. zn. OCU-R-
STA-S2024/00143 zo dňa 16.12.2024, právoplatným 24.01.2025, postihnutí v priestupkovom konaní
za neospravedlnených 36 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci október 2024 a rozhodnutím ObceRakúsy, sp. zn. OCU-R-STA-S2024/00050 zo dňa 13.03.2025, právoplatným 09.04.2025, postihnutí
v priestupkovom konaní za neospravedlnených 18 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci január 2025,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.