Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Ordzovenská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 19. marca 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení
1/ A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F. XXX, G. E.,

2/ H. B., F. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX, G. E.,

r o z h o d o l :

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2/ obvinenej H. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

ako zákonití rodičia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8.C triedy Základnej školy s materskou
školou F., so sídlom F. I. XX, G. E., bytom u rodičov, si voči dcére A. B. z nedbanlivosti zanedbávali svoje

zákonné povinnosti rodičov tým, že v dobe od 01.02.2025 do 27.06.2025 v školskom roku 2024/2025,
ich maloletá dcéra A. B., bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 357 vyučovacích hodín, čo sa
prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených
vyučovacích hodín dosahovala veľmi slabý prospech, v druhom polroku mala zníženú známku zo
správania na stupeň neuspokojivé a z desiatich predmetov bola hodnotená známkou dostatočný, pričom
rodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku dcéry do školy, napriek
opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie

dochádzky dcéry do školy sa riadne nestarali, hoci boli rozhodnutím Obce Rakúsy, sp. zn. OCU-R-
STA-S2024/00143 zo dňa 16.12.2024, právoplatným 24.01.2025, postihnutí v priestupkovom konaní
za neospravedlnených 36 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci október 2024 a rozhodnutím ObceRakúsy, sp. zn. OCU-R-STA-S2024/00050 zo dňa 13.03.2025, právoplatným 09.04.2025, postihnutí
v priestupkovom konaní za neospravedlnených 18 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci január 2025,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.