Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Legislation area – Občianske právo – Zmluvy

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125251616
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:6125251616.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej
veci žalobcu: Savingplus, spo. s r.o., IČO: 36258547, so sídlom Veľkoúľanská 1729, Sládkovičovo,
zastúpený: JUDr. Gabriel Laktiš, advokát so sídlom Mariánska ul. 8, Nitra, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, o zaplatenie 3160,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 3 160,80 Eur, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy

760,80 Eur od 13.10.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 2 400,00 Eur od
6.1.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 13.03.2025 žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 3 160,80 Eur, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 760,80 Eur od 13.10.2023 do
zaplateniaaúrokzomeškania9,50%ročnezosumy2400,00Eurod6.1.2024dozaplatenia,zprávneho
dôvodu nároku zo zmluvy o dielo.

2. Žalovaný predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného prevzal, avšak na pojednávanie sa nedostavil, pričom svoju neprítomnosť

včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil. Žalobca navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku

nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP) a to do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne. Ak žalovanýz ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§
277 ods. 2 CSP) .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.