Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/75/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201671
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201671.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: M. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. XX, B., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky
- D.. A. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. XX, B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel BORIS,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ružinovská 40 a otca - X. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. J. XX, B., zastúpeného
JUDr. Radoslavou Vojtášovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Wolkrova 41, o návrhu matky na
zvýšenie vyživovacej povinnosti pre maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. B., Z.. XX.XX.XXXX sumou 450 eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc mesiacom aprílom 2026.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.03.2017 č.k. 59P/235/2012-791 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.05.2018 sp. zn. 11CoP/404/2017 vo výroku
o výživnom na maloletú.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.