Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/19/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203453
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203453.3
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom A., C. D. E. XXXX/XX, zast. JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Nitra, Damborského 13, IČO: 50 361 864, proti odporkyni: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E., H. C. G. I., t. č. E., J. G. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi konania uzavretý, v zmysle ktorého je navrhovateľka p o
v i n n á prispievať na výživu odporkyne sumou 80 € mesačne vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca
počnúc od apríla 2026 a zročné výživné za obdobie jún 2025 až marec 2026 v celkovej sume 920 € je
p o v i n n á uhradiť v mesačných splátkach po 20 € spolu s bežným výživným, čím sa mení rozsudok
Okresného súdu Nové Zámky 8P/81/2022-85 zo dňa 30.9.2022.
II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporkyni domáhala zrušenia svojej vyživovacej povinnosti
voči odporkyni z dôvodu, že sama nemá dostatok finančných prostriedkov a najmä preto, že odporkyňa
si zarába.
2. Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti nesúhlasila a uviedla, že robí iba brigádnicky a že jej
príjem na živobytie nepostačuje.
3. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k dohode, ktorá je obsahom výroku tohto
uznesenia, t.j k dohode na znížení mesačného výživného, ktoré bude navrhovateľka odporkyni platiť
a to na sumu 80 €.
4.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
5. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom, pričom ten kopíroval
dohodu účastníkov konania o znížení výživného, ktorá bola v priebehu konania uzavretá ( v situácii, kedy
súd nebol viazaný návrhom navrhovateľky na zrušenie vyživovacej povinnosti, za ktorej došlo k dohode
o znížení výživného ).
6. Pokiaľ ide o už zročné výživné za obdobie od júna 2025 do marca 2026, súd povolil navrhovateľke
splácanie pôvodného a aj zvýšeného výživného ( spolu v sume 920 € ) spolu s bežným výživným
v splátke 20 € mesačne.7. Týmto uznesením sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky 8P/81/2022-85 zo dňa 30.9.2022.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.