Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/147/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203460
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203460.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou, v právnej veci účastníkov konania:

manželka - W.. F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, Z., zast.: JUDr. Michaela Kajabová,
advokátka, so sídlom Budovateľská 2, Bratislava, manžel: R. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,
Z., zast. advokátskou kanceláriou HUTTA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Bezekova 3225/13, Bratislava,
o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstvakmaloletýmdeťom:R.W.,nar.XX.XX.XXXXaM.W.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenékolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W.. F. W., rod. O., nar. XX.XX.XXXX a R. W., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX v Z. - L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z. - L., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloleté deti R. W., nar. XX.XX.XXXX a M. W., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
rodičov zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. W., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 350,- eur
mesačne a na výživu maloletého M. W., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 320,- eur mesačne, vždy
do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o
rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Po vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie tohto práva voči súdu vzdali písomne do
zápisnice (§ 368 CSP), preto odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné.Ak povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (výživné) alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia (ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).