Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/102/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011185
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011185.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale
bytomE.F.XX,preprečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,samosudkyňou
Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. marca 2026, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa 16.12.2025, č.k. Pv 156/25/3301 - 18 v modifikovanom znení, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C.,
trvale bytom E. F. XX, XXX XX E. F.
j e v i n n ý , ž e
dňa 15.06.2025 v čase približne o 01:00 hod. až do 01:30 hod. v obci G. F. D. H. I. na akcii ,,J. K." fyzicky
napadol poškodeného G. L., a to takým spôsobom, že ho rukou zovretou v päsť udieral do oblasti tváre,
konkrétne do oblasti nosa, brady, spánkovej časti hlavy a líca, dvakrát ho kopol do oblasti brucha a
dvakrát do oblasti rebier na ľavej strane, čím poškodený utrpel ľahké zranenia, a to zlomeninu nosových
kostí s posunom a tržnú ranku tváre pod očnicou, v dôsledku ktorých zranení bol poškodený obmedzený
na obvyklom spôsobe života po dobu 5 dní pri vykonávaní hygieny tváre,
t e d a
fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.12.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 156/25/3301, ktorú dohodu
uzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 16.12.2025.
Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa
k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)
Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený
prokurátor, poškodený.
Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.
Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: M./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa
schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.