Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011185
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011185.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale

bytomE.F.XX,preprečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,samosudkyňou
Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa 16.12.2025, č.k. Pv 156/25/3301 - 18 v modifikovanom znení, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C.,

trvale bytom E. F. XX, XXX XX E. F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.06.2025 v čase približne o 01:00 hod. až do 01:30 hod. v obci G. F. D. H. I. na akcii ,,J. K." fyzicky
napadol poškodeného G. L., a to takým spôsobom, že ho rukou zovretou v päsť udieral do oblasti tváre,
konkrétne do oblasti nosa, brady, spánkovej časti hlavy a líca, dvakrát ho kopol do oblasti brucha a

dvakrát do oblasti rebier na ľavej strane, čím poškodený utrpel ľahké zranenia, a to zlomeninu nosových
kostí s posunom a tržnú ranku tváre pod očnicou, v dôsledku ktorých zranení bol poškodený obmedzený
na obvyklom spôsobe života po dobu 5 dní pri vykonávaní hygieny tváre,

t e d a

fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.12.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 156/25/3301, ktorú dohodu

uzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 16.12.2025.
Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa
k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,

ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)
Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený
prokurátor, poškodený.

Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry

Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.

Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného

zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: M./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa
schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.