Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010231
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010231.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom C., D. XX/XX, E. A.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.06.2024 v čase o 11:45 hod., v obci F. G. H. A. XXX/XX, pri asfaltovaní cesty ako pracovník
zodpovedajúci za pracovisko, porušil § 12 ods. 2 písm. d) Zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a
ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tým, že umožnil bez príslušného
preukazu, osvedčenia alebo dokladu, obsluhovať pracovné prostriedky a vykonávať činnosť s vyšším
rizikom podľa právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia
pri práci poškodenému D. C., pričom pri práci nebola použitá originálna tlaková hadica s regulátorom
tlaku, ale k tlakovej nádobe s plynom bola pripojená vodovodná hadica, použitím ktorej došlo v dôsledku
cyklického mechanického namáhania spoja medzi hadicou a koncovkou k úniku plynu, a unikajúci plyn
sa o otvorený oheň horáka vznietil, a tým spôsobil poškodenému D. C. popáleniny 2. st. na hrudníku,
bruchu,chrbteavpodpazušípravejruky,ktorésivyžiadalolekárskeošetrenieleteckejzáchrannejslužby
a sťaženie obvyklého spôsobu života poškodeného D. C. po dobu 21 kalendárnych dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.